Gay Kosmopol

Les deux partis d'opposition de gauche (le socialistes du SPD et Die Linke/la gauche ultra) se font fort d'obtenir une égalité totale des droits entre partenariat civil enregistré et mariage au Bundestag. Ce jeudi, ils ont enjoint le gouvernement allemand d'introduire une proposition de loi qui mette en tous points sur pied d'égalité les droits et devoirs du mariage et ceux des partenariats enregistrés et qui abolisse les discriminations qui persistent encore.

Rappelons que le mariage est en Allemagne réservé aux seuls  couples de sexe différent.

Dans leur réquisitoire, les socio-démocrates du SPD expliquent que même si les actuels partenariats enregistrés offrent aux partenaires un encadrement légal garanti, les partenaires n'ont pas encore obtenu l'égalité totale des droits. Ainsi l'adoption commune d'un enfant n'est pas encore possible, alors qu'une étude commandée par le Minsitère de la Justice a démontré que les enfants grandissent exactement de la même manière dans les familles homoparentales que dans les familles hétéroparentales. De même, au regard de l'impôt sur les personnes physiques les partenaires enregistrés restent discriminés par rapport aux couples mariés. Enfin, dans le service public, les droits des partenaires ne sont que partiellement garantis par rapport à ceux des conjoints.

Le réquisitoire de la gauche ultra (Die Linke) va encore plus loin et propose de démanteler progressivement le partenariat civil pour le remplacer par l'ouverture du mariage aux personnes du même sexe, et demande au gouvernement fédéral d'introduire un projet de loi qui aille en ce sens. Die Linke considère que si l'introduction du partenariat enregistré a certes été un pas dans la bonne direction, l'exclusion des gays et des lesbiennes de l'institution du mariage reste discriminatoire.

Rappelons que la Cour Suprême de Karlsruhe a estimé dans un jugement récent que la Constitution allemande impose l'égalité des droits pour tous et que par ailleurs une mise sur pied d'égalité des partenariats civils et du mariage ne pourrait être considéré comme nuisible à cette dernière institution. On perçoit bien que la fin des discriminations est dans l'air pour les gays et les lesbiennes allemand.e.s.

Source du texte et de la photo: le site officiel du Bundestag.

Traduction et commentaires: Luclebelge

Tous les parlementaires britanniques jouissent de la possibilité de célébrer leur mariage au Palais de Westminster et, depuis peu ,cette opportunité est aussi offerte  aux parlementaires gays et lesbiens qui peuvent y célébrer leur partenariat civil.  La seule différence est que les gays et les lesbiennes ne peuvent pas encore s'unir dans la chapelle du Palais de Westminster, pour des raisons tant légales que religieuses. Mais même ce dernier point pourrait être bientôt résolu au Royaume-Uni, tout au moins est-il déjà en discussion. Leur union civile a été scellée dans la grande salle à manger des parlementaires, qui surplombe la Tamise. les mariés portaient des costumes assortis avec la cravate du New Labour (nouvelle appelation du parti travailliste). Cela se comprend: ils se sont rencontrés en avril l'an dernier alors qu'ils militaient tous deux pour une campagne électorale locale.

Le ministre britannique travailliste des Affaires européennes Chris Bryant et son partenaire Jared Cranney  sont désormais le premier couple gay à bénéficier du cadre prestigieux des parlements britanniques pour convoler en juste pacs. Ils entrent ainsi dans l'histoire du Parlement britannique.

Voici ce qu'ils ont déclaré: "Nous n'aurions jamais pensé que ce jour arriverait . Et nous n'aurions jamais pensé que nous devrions nous soucier de gâteaux de mariage, de fleurs et d'anneaux nuptiaux. C'est vraiment étonnant de constater combien les choses ont changé en peu de temps. Il y a seulement quelques années, l'âge du consentement sexuel entre gays était différent, vous pouviez mettre des gays à la porte ou refuser de les servir juste parce qu'ils étaient homosexuels et les gays étaient exclus de l'armée, du droit à l'adoption et du droit au mariage. Le Parlement est spécial parce que c'est lui qui a rendu tout cela possible. Nous sommes enchantés par le fait que chacun au Royaume-Uni peut aujourd'hui partager un privilège qui n'était jusqu'ici accessible qu'aux parlementaires hétéros."

Rappelons que le Royaume-Uni reconnaît officiellement depuis 2005 les partenariats civils entre personnes du même sexe, et que ces partenariat offrent la même protection juridique et les mêmes droits de succession qu'aux couples hétérosexuels, de même que le droit à l'adoption homoparentale. En somme seule l'appelation 'mariage' n'a pas été concédée aux couples de même sexe.

Sources compilées: Pink news, BBC News, etc. 

La loi sur les partenariats enregistrés entre personnes du même sexe est conforme à la Constitution hongroise. Cette loi était entrée en vigueur le 1er juillet dernier et avait été contestée. Neuf requêtes en annulation pour inconstitutionnalité avaient été introduites, dont celle du Parti chrétien démocrate. La Haute Cour les a toutes déboutées. La loi sur le partenariat donne aux couples gays et lesbiens quasi les mêmes droits qu'aux couples mariés.

L'église catholique et l'église pentecôtiste avaient elles aussi dénoncé la loi avec virulence, soulignant que les actes homosexuels sont à leurs yeux désordonnés et immoraux.

La Cour a rejeté tous les arguments des opposants, arguant que le droit des couples de même sexe à une reconnaissance légale et à être protégés découle naturellement du principe constitutionel de la dignité humaine. La Cour soutient d'autre part que l'introduction d'une institution similaire au mariage pour les personnes du même sexe est un devoir de l'Etat, et que ce devoir lui est imposé par la Constitution.  D'autre part, toujours selon la Haute Cour, la loi devrait jouer un rôle positif en parce qu'elle contribuera à l'acceptation sociale des couples homosexuels et aidera les gays et les lesbiennes à faire leur coming out.

La nouvelle législation hongroise considère que les partenariats civils font partie de l'institution de la famille. Ils confèrent les mêmes droits que le mariage à trois exceptions près: le partenariat civil ne permet pas d'adopter le nom du partenaire, ni d'adopter des enfants, ni de bénéficier d'une reproduction assistée.

Des élections générales doivent avoir lieu en avril et les partis de l'opposition conservatrice y sont donnés vainqueurs. Ces partis ont fortement critiqué la nouvelle loi. Il faudra voir s'ils s'efforceront de l'affaiblir, et si le jugement rendu par la Haute Cour parviendra à calmer leurs ardeurs réactionnaires.

Source: Hatter via UK Gay News

Le porte-parole de la conférence épiscopale irlandaise vient d'annoncer à l'agence Cns qu'elle envisage de recourir à la cour constitutionnelle si le projet de loi sur les unions civiles venait à être voté par le parlement irlandais. Il a précisé que des contacts avec des juristes avaient déjà été pris pour envisager les meileurs voies pour contester la loi.

La conférence épiscopale vient de se réunir en plenum à Maynooth. A l'issue de ces rencontres, elle a publié un document intitulé "Why marriage matters?" (Pourquoi le mariage est-il important?). Même si la Civil Partnership Bill (Loi sur les unions civiles) n'autorisera pas les couples gays à adopter des enfants, les évêques font remarquer dans ce document que dans d'autres domaines comme la fiscalité et l'accès aux services publics, la loi mettra le mariage et l'union civile sur pied d'égalité, ce que les évêques estiment incompatibles avec la vision de la famille basée sur le mariage qui est selon eux la base nécessaire pour préserver l'ordre social et le bien-être de la nation dont le gouvernement doit être le garant. La préoccupation des évêques tient aussi au fait que le texte de loi ne comporte pas de clause d'objection de conscience: un officier d'état civil qui refuserait d'enregister une union civile risquerait jusqu'à six mois d'emprisonnement. Cette loi constituerait à leurs yeux une nouvelle extension dangereuse des pouvoirs de l'état. (Source: Radio vaticana).

On croit rêver: au moment même où l'église catholique, et notamment l'église catholique irlandaise, est secouée par des scandales pédophiles sans nombre, elle pratique à nouveau l'ingérence dans les affaires d'un état alors que celui-ci s'applique à diminuer les discriminations dont fait l'objet une partie de la population. Si l'incapacité de cette institution à se remettre en question sur sa vision et sa gestion de la sexualité est une nouvelle fois patente, son pouvoir de nuisance reste intact. On ne s'étonnera pas de voir de plus en plus de catholiques se révolter au sein même de l'église, ou tout simplement la quitter, une solution dont on peut tout au moins comprendre le bon sens.

Selon l'édition milanaise du quotidien italien La Repubblica, les Jésuites considéreraient comme choix justifiable la reconnaissance juridique  d'un lien entre les personnes du même sexe. Cette reconnaissance contribuerait même à la stabilité sociale et à la construction du bien commun,  et ne minerait ni le mariage ni les fondements de la société. La source de l'info est la revue jésuite "Aggiornamenti sociali", dirigée par le Père Bartolomeo Sorge, un expert émérite de la doctrine sociale de l'église. L'article en appelle à un dialogue certes confrontatif mais serein.

Voilà une position qui, si elle se vérifie et n'est pas contredite ou réinterprétée dans les jours à venir,   réjouira de très nombreux catholiques qui ne comprennent pas l'homophobie vaticane habituelle.

L'article de la Repubblica peut se lire en cliquant ici (en italien bien entendu), le site de la revue jésuite se rencontre en cliquant ici. En voici la page de couverture: