Gay Kosmopol

Benoît XVI a canonisé hier le Père Damien, un Belge (1840-1889) qui a passé une grande partie de sa vie sur l'île de Molokai (Hawaai, ex îles Sandwich), à soulager comme il le pouvait les malades de la lèpre que l'on abandonnait alors sur cette île. Un grand Homme, dont on peut reconnaître la sainteté, même si l'on ne croit pas à la cosmogonie catholique.

Les saints catholiques sont supposés avoir le pouvoir d'intercéder auprès de leur dieu pour accompagner  les prières des croyants. Les catholiques croient aussi dans la spécialisation de ces intercessions: c'est le concept du saint patron. Ainsi un saint peut-il patronner un pays ou une ville, une corporation professionnelle ou une maladie. Le Père Damien a été proclamé saint patron pour les  malades de la lèpre et les malades du sida. Il fera partie des saints dits guérisseurs, à l'instar par exemple de saint Roch, qui est le saint patron des malades de la peste.

Si nous étions croyant, nous prierions Saint Damien de demander au dieu chrétien d'éclairer davantage la hiérarchie catholique, le pape en particulier, sur la prévention du Sida et sur la complexité de la sexualité humaine, notamment dans sa diversité. Nous ne croyons dans l'efficacité du discours catholique de continence, de chasteté et de fidélité dans le mariage. Nous croyons davantage dans la recherche scientifique sur des médications appropriées,  la découverte d'un vaccin efficace et sa distribution à bas prix ou gratuite,  et dans le port du préservatif, dans des relations sexuelles protégées.

Quant au voyage des personnalités politiques et de la famille royale belges aux cérémonies de canonisation, nous estimons que le contribuable belge n'a pas à payer cela.  Si nous pouvons comprendre le désir de ces personnalités et de cette famille de se rendre au Vatican, le fait d'affréter des avions pour assister à une cérémonie religieuse devrait être une initiative privée et ne pas émarger du denier public. C'est à notre sens une tendance fâcheuse que de confondre état et église. Un état ne se gouverne pas à coups de cérémonies religieuses et de fastes vaticanesques. L'émotion privée de ces personnes peut se comprendre: Damien fut un Belge à la générosité immense. Qu'elles aient pris quelques heures sur leur temps de travail pour aller à Rome, soit, mais pas avec l'argent du peuple.

Je reviens sur le scandale soulevé par les propos homophobes  très Marie-Antoinette de Sophia de Bourbon**, relatés dans le livre de Pilar Urbano qui lui est consacré. A ce propos, un leader communiste espagnol, Gaspar Llamazares, aurait dit: "Heureusement qu'en Espagne les rois règnent mais ne gouvernent pas". 

Vous vous imaginez quand même le topo: Sophie qui reçoit ses copines pour le thé au moment de la gay pride et qui lance des frivolités perfides sur les embouteillages que crée la manifestation. Ces dames doivent rivaliser de méchanceté homophobe: quand on pense qu'ils se travestissent en mariés et osent appeler cela mariage...

Hier Sophia se serait dit écoeurée* par la polémique que soulève les allégations qu'on lui prête dans "Sophie de très prêt", et où il y aurait, disent les services de la Maison Royale, des inexactitudes... Soit, admettons (je souris) qu'il y en ait...Mais dans quel sens? Peut-être les propos de la reine, qui s'est sans doute déjà contenue en les proférant, ont-ils encore été édulcorés par la journaliste?

Allons, un peu de sérieux!

Nous faut-il d'ailleurs conserver ces monarchies, toutes "compassionnelles" soient-elles pour le bon peuple? Le bon peuple n'est-il pas arrivé à une maturité suffisante pour se passer de la symbolique monarchique et pour vivre, certes avec difficulté, la complexité démocratique? Sophia aurait dû  y penser à deux fois. Les Espagnols, qui se sont débarrassés du franquisme, pourraient envisager la République. Sans compter que le contribuable paye de sa poche déjà trouée le train de vie somptueux de ces monarques supposés les représenter.  Et les gays et les lesbiennes sont des contribuables.

Ne pensez plus, Madame, ou alors tout bas , si c'est pour penser si différemment au point de vous situer au-delà des lois du peuple qui vous rémunère. Et si vous vous sentez "écoeurée" par ce qui se dit depuis qu'on connaît vos pensées, essayez si vous en êtes capable d'être compassionnelle et de vous mettre un instant dans la peau des centaines de milliers de personnes gaies, trans et lesbiennes que vous avez écoeurées et ulcérées, et dont je trouve les réactions bien contenues et modérées. Une reine peut présenter des excuses officielles et publiques, vous en êtes-vous avisée? Et un livre qui contiendrait des inexactitudes, cela se passe au pilon. Madame, l'écoeurement n'est pas un privilège royal.

Enfin,  la mère et grand-mère que vous êtes a-t-elle pensé un seul instant qu'un de ses enfants ou petits-enfants pourrait être gay ou lesbienne, et fier de l'être?

*Source: AFP qui reprend El Pais:

La souveraine espagnole, de retour d'un voyage en Amérique latine avec le roi Juan Carlos, est "écoeurée" par la controverse sur ses critiques du "mariage" homosexuel publiées dans un livre qui lui est consacré, a affirmé dimanche le quotidien de centre gauche El Pais.

**Σοφία Μαργαρίτα Βικτωρία Φρειδερίκη της Ελλάδας

 PS: Rien ne vaut une bonne petite video en espagnol pour visualiser tout cela.