Gay Kosmopol

Les autorités finlandaises envisagent l'introduction du mariage des personnes du même sexe. A l'automne prochain, le Ministère de la Justice étudiera les possibilités de la transformation du code civil de manière à ce  que tous les couples puissent contracter mariage, quel que soit le sexe des conjoints. L'étude portera également sur l'adoption homoparentale. 

Les couples gays et lesbiens ont déjà la possibilité d'adopter en Finlande, mais uniquement un enfant du cercle familial.

Tuija Brax, la Ministre finlandaise de la Justice, a rappelé que la constitution finlandaise interdit toute discrimination sur base de l'orientation sexuelle.

Pratiquement tous les grands partis politiques du pays approuvent l'ouverture du mariage aux personnes du même sexe, à l'exception du parti du premier Ministre Mari Kiviniemi.

Quant à la possibilité de se marier à l'église, ce n'est pas au Parlement d'en décider. L'église finlandaise devra examiner la question de son côté.

Source: finlandsite.nl

                                       L'avortement et le mariage homosexuel figurent aujourd'hui parmi "les défis les plus insidieux et les plus dangereux" a déclaré hier le pape à Fatima, alors qu'il s'adressait aux représentants des principales organisations sociales du Portugal. "Les initiatives qui ont pour but de sauvegarder les valeurs essentielles et premières de la vie, dès sa conception, et de la famille, fondée sur le mariage indissoluble entre un homme et une femme, aident à répondre à certains des défis les plus insidieux et les plus dangereux qui, aujourd'hui, s'opposent au bien commun." Ces propos lui ont valu une standing ovation.

Le pape, qui avait revêtu pour l'occasion une chasuble dorée du plus bel effet, ne s'est donc pas repenti plus longtemps des scandales pédophiles qui couvent l'église catholique. "Nous l'avons toujours su, mais nous voyons aujourd'hui de façon beaucoup plus terrifiante que la plus grande persécution de l'Eglise ne vient pas d'ennemis extérieurs mais naît du péché de l'Eglise", avait-il pourtant  affirmé à la presse dans l'avion qui le conduisait au Portugal "Les attaques contre l'Eglise et le pape ne viennent pas seulement de l'extérieur, les souffrances viennent de l'intérieur de l'Eglise, du péché qui existe dans l'Eglise."

Oubliés les repentirs?  Soutenu par un demi million de fidèles, Benoît XVI a réattaqué de plus belle la modernité du Portugal qui a voté la loi sur l'avortement il y a trois ans et une nouvelle loi sur le divorce l'année d'après. On sait que le très conservateur et catholique président portugais Anibal Cavaco Silva a encore trois jours pour signer ou opposer son veto à la nouvelle loi autorisant le mariage homosexuel. Le pape l'invite en quelque sorte au veto.Mais sa marge de manoeuvre est étroite, et s'il exerce  une dernière fois son pouvoir de nuisance, le Parlement portugais pourra par un simple vote outrepasser le veto présidentiel et promulguer une loi à laquelle la Cour constitutionnelle, sollicitée par le Président, n'a rien trouvé à redire. 

D'ailleurs l'archevêque de Lisbonne, le cardinal José Policarpo, n'a-t-il pas déjà affirmé que la loi sur le mariage des personnes du même sexe est un "détail dans la vie de la nation" ? (tiens, on dirait du Le Pen...)

La Vierge de Fatima est restée de plâtre face à de tels propos et n'a pas daigné réapparaître, ni pour approuver ni pour infirmer les prises de position pontificales.

Des propos qui coûtent cher au Portugal

Les Portugais ont-ils perdu le sens commun? Pour entendre ces propos anti-féministes et homophobes, ils se sont octroyé un jour férié supplémentaire et ont dû financer la sécurité du pape. C'est ce que confirme un article de Golias, qui cite des chiffres accablants: l’université autonome de Lisbonne a chiffré à 37 millions d’euros  par jour la visite du pape au Portugal, soit pour 4 jours(du 11 au 14 mai) une somme évaluée à 148 millions d’euros ! Alors que ce pays est pris dans la tourmente financière et annonce des mesures d'austérité draconiennes à la population. Cela me semble chérot pour se faire tancer par le Pontifex Maximus. Ainsi les Portugais ont-ils voulu payé les dorures de la crosse qui s'abat aujourd'hui sur eux...

Le Parlement slovène à Ljubljana (Laibach) a accepté mardi de prendre en considération un projet de loi qui modifiera profondément le droit familial et devrait notamment ouvrir le mariage aux couples du même sexe.  Il comprend également un volet permettant l'adoption par les couples gays et lesbiens. Le vote a été de 46 voix contre 38 après de vifs débats. L'opposition a déjà annoncé qu'elle s'efforcerait de faire abroger la nouvelle loi par voie référendaire, au cas où elle deviendrait effective. Il va sans dire que l'église catholique a exprimé avec virulence sa très vive réprobation.

Ce projet de loi donne suite à un jugement de la Cour constitutionelle qui avait estimé le traitement des couples gays et lesbiens discriminatoire, notamment en matière de droits de succession. Si le projet aboutit, le gouvernement de centre-gauche du socio-démocrate Borut Pahor placera la Slovénie parmi les pays les plus avancés en matière de droits LGBT. 

Rappelons qu'une loi sur le partenariat enregistré a déjà été passée en Slovénie en 2005. Le nouveau projet de loi fait un pas supplémentaire et octroiera aux couples homosexuels exactement les mêmes droits qu'aux couples hétérosexuels.

La nouvelle  loi modifiera l'ensemble du Code de la Famille et vise à le rendre conforme à la réalité sociétale. Selon le Ministre de la famille et de la prévoyance sociale Ivan Svetlik (un sociologue de formation, photo) un tiers des unions en Slovénie sont 'atypiques'.  Il s'agit de donner à ces familles les mêms droits qu'aux familles traditionnelles. Et parmi ces familles atypiques figurent les familles homosexuelles qui seront reconnues avec le statut d' "union familiale".

Source: Il piccolo (quotidien italien de la région frontalière avec la Slovénie)

La proposition de loi déposée par le gouvernement portugais qui permet aux couples gays et lesbiens de se marier a été adoptée par le Parlement portugais en première lecture. "C'est un moment historique!" a déclaré le Premier Ministre  José Sócrates.

Le mariage des personnes du même sexe a été approuvé au Parlement aujourd'hui en tout début d'après-midi en recueillant les votes favorables du PS, BE, PCP, et du PEV. Le PSD, le CDS-PP et deux députés  de la mouvance socialiste ont voté contre. Sept députés du PSD se sont abstenus, ce parti ayant laissé à ses membres la  liberté de vote. Il s'agit d'un vote des gauches réunies contre l'opposition du centre-droit et de la droite.

Le Premier ministre portugais José Socrates est intervenu aujourd'hui devant le Parlement pour défendre, en personne, le mariage homosexuel au nom de "la liberté, de la justice, de l'égalité et de l'humanisme".

"Cette loi vise à réparer des décennies d'injustices faites aux homosexuels", a déclaré le chef du gouvernement socialiste minoritaire, rappelant que, "jusqu'en 1982, le Portugal vivait dans cette situation absurde et révoltante de considérer l'homosexualité comme un crime prévu et puni par la loi".

"Le mariage homosexuel a déjà été adopté par de nombreux pays. Et il sera adopté par bien d'autres pays, je n'ai aucun doute là dessus, a encore dit M. Socrates. C'est une étape qui, dans un avenir très proche, nous semblera à tous évidente. Comme nous semblent aujourd'hui évidents l'égalité des sexes, le droit à l'avortement ou le concubinage".

Mon commentaire

Le Portugal devient ainsi le sixième pays européen à avoir adopté le mariage des personnes du même sexe, après les Pays-Bas, la Belgique, l'Espagne, la Suède et la Norvège. Contrairement à ces pays, il ne consent cependant pas encore le droit d'adopter aux couples homosexuels.

J'ai il y a quelques mois, sous la législature portugaise précédente,  regreté à tort que José Socrates ne profite pas de sa majorité parlementaire pour faire passer le mariage des personnes du même sexe. Il avançait à l'époque que, même s'il y était favoable, cela ne faisait pas partie de son programme électoral . Avant les élections de septembre, le parti socialiste portugais a inclus le mariage gay dans son programme et l'a soumis à l'assentiment des électeurs. aujourd'hui Monsieur Socrates tient sa promesse électorale, avec une loi plus solide, puisqu'elle a reçu l'aval du vote populaire. D'autant plus solide que la Cour constitutionnelle portugaise a déjà indiqué que rien ne s'y oppose dans la Constitution et que c'est au  politique d'en décider. Monsieur Socratès a agi en fin politique. Chapeau bas!

La France et l'Irlande sont désormais les deux seuls pays européens de la façade atlantique européenne à continuer à discriminer les gays et les lesbiennes en ne leur offrant qu'un contrat d'union civile de seconde classe, qui n'octroie pas tous les droits du mariage. Tous les autres pays de la façade atlantique proposent soit le mariage soit, comme c'est le cas de l'Islande, du Danemark et du Royaume-Uni, un contrat d'union civile qui offre exactement les mêmes droits que le mariage hétérosexuel, mais n'en porte pas le nom.

Vive le Portugal, vivent les Portugays! L'espace des libertés gay et lesbiennes vient de s'agrandir, on respire un peu mieux en Europe.

Sources: Jornal de noticias en ligne et Le Figaro.fr (AFP) 

Un article où il est question de ....mariage gay à l'italienne...

Tout comme en France, en  Grèce ou au  Portugal, un couple vénitien  a saisi la justice de son pays, mais, surprise, en premier délibéré, la justice lui donne raison. Encore faudra-t-il voir comment à l'échelon supérieur la Cour Constitutionnelle tranchera la question!

Le tribunal de Venise a estimé que le refus de célébrer des mariages gays est "déraisonnable". Le tribunal de Venise avait été saisi par un couple gay auquel l'officier d'état civil de l'administration communale avait refusé la publication des bans. Il a rendu une ordonnance qui renvoie la question à la Cour constitutionnelle du pays. La presse italienne de ce week-end s'en est fait largement l'écho, comme par exemple la tribune de Filippo Tossato dans le journal La Repubblica (Repubblica — 02 août 2009, page 16, section: CRONACA), que nous traduisons largement ici. Entre guillements, la traduction de parties de l'ordonnance des magistrats vénitiens.

                                        «La norme qui exclut les homosexuels du droit de contracter mariage avec une personne du même sexe n' pas de justification rationnelle." Tels sont les termes de l'ordonnance rendue par les magistrats de la troisième section civile du tribunal vénitien présidée par Maurizio Gonfridia, une ordonnance  qui conduira la Cour Constitutionnelle à devoir se pencher sur la légitimité des articles du Code civil italien qui empêchent les mariages gays. 

Le couple qui a introduit le recours vit en concubinage depuis 20 ans. Ce couple, soutenu par l'association radicale "Certi diritti", a bien entendu agi dans un esprit de provocation constructive, qui n'a pas laissé les magistrats indifférents.

Et de fait, les magistrats mettent le doigt sur le contraste qui existe entre les dispositions "prohibitionistes" du Code Civil et les principes fondamentaux de la Constitution tels que, en son article 3, l'Egalité, et en son article 2, la reconnaissance des Droits fondamentaux de l'Homme. «Le droit au mariage constitue un droit fondamental de l'homme qui est reconnu tant par la Constitution que, à un niveau supranational par la déclaration niverselle des Droits de l'Homme et par la Charte des Droits fondamentaux de l'Union européenne." Le tribunal y apporte un argumentaire: «La liberté de se marier (ou de ne pas se marier) et de chosir le conjoint de manière autonome relève de la sphère de l'individualité». Il s'agit dès lors "d'un choix dans lequel l'Etat ne peut interférer, à moins que ne soient en jeu des intérêts incompatibles prédominants." Dans le cas de mariages entre personnes du même sexe, "le Tribunal n'a pas identifié de danger d'atteinte aux intérêts publics ou privés qui relèveraient de la Constitution" (c'est-à-dire qui porteraient par exemple atteinte à la sécurité ou à la santé publique.)

De plus, l'interdiction du mariage homosexuel est considéré comme "déraisonnable" par les magistrats au regard de la situation légale des transsexuels en Italie.  En effet, dès qu'un "transsexuel a obtenu la rectification légale de la mention du sexe  (sur ses documents d' état civil), il peut contracter mariage avec une personne qui a le même sexe qu'il avait à la naissance". 

Cette interprétation du tribunal a déjà suscité al colère du sous-secrétaire à la Présidence du Conseil[Berlusconi est le Président du Conseil], M. Carlo Giovanardi, qui a avec beaucoup de légèreté estimé que l'ordonnance du tribunal est "déconcertante". Selon le porte-parole du Centre droit, il s'agit de la ennième provocation et de la ennième tentative de subversion de la part de magistrats dont l'idéologie partisane est bien connue et qui n'ont pour but que de court-circuiter le Parlement et le mettre devant le fait accompli.

La section vénitienne de l'ANM (association nationale des magistrats) est d'un tout autre avis: elle défend ses collègues face à ces critiques "graves et offensantes". L'ANM rappelle que l'initiative des magistrats s'effectue dans le plein respect des prérogatives et dans les limites des pouvoirs des tribunaux.

Nous savons depuis belle lurette que Silvio Berlusconi et les parlementaires qui lui sont dévoués n'apprécient guère la séparation des pouvoirs et aimeraient contrôler davantage le judiciaire. On verra à présent les parades que trouveront les forces toutes vaticanisées de la droite italienne. On les a déjà vu capables de créer des lois qui empêchent, court-circuitent  ou postposent une action du judiciaire...

Lire aussi, en italien, l'intéressant article que Gay.tv (source de la photo de l'ordonnance) consacre à la question.

Suite aux récentes élections, un accord de gouvernement a été conclu au Grand-Duché du Luxembourg entre les chrétiens démocrates (CSV/centre-droit) et les socialistes ( LSAP) ce lundi 20 juillet et a été présenté par le premier Ministre Jean-Claude Juncker.

L'accord prévoit d'accorder le droit au mariage aux personnes du même sexe, qui ne disposaient jusqu'ici que de la possibilité de conclure un contrat d'union civile qui garantissait déjà cependant des droits très similaires à ceux qu'octroie le mariage. Le nouveau Ministre de la Justice, François Biltgen,  a déjà fait savoir qu'il présentera le nouveau projet de loi au Parlement dès que possible. Sans doute n'est-il pas nécessaire de souligner, -car cela va presque de soi-,  que cette partie de l'accord de gouvernement faisait partie des exigences socialistes.

L'accord de gouvernement prévoit aussi d'ouvrir l'adoption aux personnes célibataires, et donc aussi aux gays et aux lesbiennes, ce qui n'était jusqu'ici pas autorisé par la loi luxembourgeoise. mais il n'est pas dit explicitement que les futurs couples mariés du même sexe pourront adopter conjointement.

L'ouverture du mariage aux gays et aux lesbiennes constitue surtout un geste symbolique dans un pays toujours très catholique.

François Diderrich, le président de l'association LGBT Rosa Lëtzebuerg ASBL, s'est réjoui de cette importante avancée, soulignant la portée symbolique de l'accès au mariage: "Il est important, a-t-il dit, de savoir que nous pouvons nous marier si nous le souhaitons."

Le Luxembourg est le dernier pays du Bénélux à légaliser le mariage pour les personnes du même sexe. Parmi les six pays fondateurs de la Communauté européenne (1973), trois pays auront ainsi octroyé le mariage plénier (Pays-Bas, Belgique et Luxembourg), cinq pays disposent de contrats d'union civile ouverts aussi aux personnes de même sexe, des contrats qui n'octroyent pas tous les droits inclus dans un contrat de mariage(les trois précités, la France avec le Pacs et l' Allemagne avec son Eingetragener Partnerschaft). Un seul pays reste pitoyablement à la traîne, l'Italie, qui ne permet aucun type d'union légale à ses concitoyen.ne.s gays  et lesbiennes.

Le Massachussets fut il y a 5 ans le premier Etat fédéral des Etats-Unis à légaliser les mariages des personnes du même sexe. Aujourd'hui, cet Etat accuse le gouvernement fédéral de discriminer les couples homosexuels mariés en n'en reconnaissant pas l'union.

La loi fédérale définit en effet le mariage comme l'union entre un homme et une femme.  Le Massachussets soutient que le Defense of Marriage Act (Acte fédéral de défense du mariage), souvent désigné par ses initiales DOMA,  interfère avec le droit de chaque état de définir et de réguler le mariage comme il l'entend. Le DOMA, une loi approvée en 1996, interdit la reconnaissance des mariages des personnes du même sexe par l'Etat fédéral et confère aux états qui le souhaitent le droit  de refuser de reconnaître les mariages homosexuels célébrés dans d'autres états.

La Cour de Boston soutient à présent que la loi fédérale est excessive et discriminatoire. Elle considère que les couples gays ont droit à un traitement égal face à la loi, sans que la considération de l'homosexualité ou de l'hétérosexualité soit prise en compte. Le DOMA empêche les couples mariés de même sexe de bénéficier, au niveau fédéral, d'avantages fiscaux et de droits en matière d'emploi, de remboursement de soins de santé  et de pension.

Seuls six états américains reconnaissent aujourd'hui le mariage homosexuel: il s'agit, outre le Massachussets, du Connecticut, du Vermont, de l'Iowa, du New Hampshire et du  Maine. Certains autres états reconnaissent les mariages de personnes de même sexe scellés dans les six états.