Gay Kosmopol

L'Eglise catholique a bien compris le message évangélique: charité bien ordonnée commence par soi-même! Face au désarroi des conservateurs anglicans qui ne comprennent pas que leur église ordonne à la prêtrise des femmes et des gays, le Vatican a décidé d'ouvrir toutes grandes ses écluses et d'admettre dans le grand aquarium de l'église catholique les poissons anglicans homophobes et/ou machistes désemparés. C'est ce qu'a annoncé ce mardi au cours d'une conférence de presse le cardinal William Joseph Levada, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi. Les Anglicans avaient fait schisme avec Rome en 1534, lorsque le roi Henry VIII s'était vu refuser son divorce par le Pape.

Pour ne rien perdre d'une pêche aussi fructueuse, le Vatican a décidé de simplifier la procédure de conversion des Anglicans et de créer des dicoèses spécifiques pour intégrer les néo-convertis. Il espère sans doute ainsi regonfler quelque peu la nasse amaigrie de ses fidèles américains et britanniques. La belle pêche miraculeuse que voila! Il y a 80 millions d'anglicans et l'Union européenne n'a pu imposer aucun quota de pêche à l'homophobe au Vatican, qui n'en fait de toute façon pas partie...Le Vatican admettrait même en ses étangs les prêtres anglicans mariés, en expliquant bien vite qu'il s'agit d'une mesure d'exception.

On sait que les poissons se multiplient davantage dans les eaux polluées. On signale une violente pollution à l'homophobie dans les égoûts vaticanesques. Le Vatican songera sans doute bientôt à camoufler la pollution en chantant le grand air de l'oecuménisme.

On se doute que la presse catholique a la pêche pour présenter le coup du maître vaticanesque. Les amateurs de fiel mielleux liront avec délectation l'article qu'y consacre le journal La Croix: Rome ouvre ses portes aux anglicans.

« Notre but est de répondre aux nombreuses demandes et initiatives émanant aussi bien du clergé anglican que de certains fidèles anglicans à travers le monde ». Pour le cardinal Levada, ces fidèles anglicans ont « déclaré leur pleine communion avec la foi catholique exprimée dans notre Catéchisme et accepté le ministère du successeur de Pierre comme voulu par le Christ. » Le pape souhaite ainsi, a expliqué le cardinal Levada, « répondre au vœu des nombreux anglicans qui se tournent vers l’Église catholique et veulent préserver leur patrimoine anglican. L’unité de l’Église, a-t-il poursuivi, ainsi que nous le montre l’histoire de l’Église, ne requiert pas une uniformité qui ignorerait la diversité culturelle. »

N'est-ce pas Jésus qui a dit Je vous ferai pêcheurs d'hom...ophobes? Dieu que tout cela sent mauvais! L'eau des toilettes vaticanes, nauséabonde...

On pourra lire aussi les articles qu'y consacrent Famille chrétienne ou  le New York Times. Pour ma part j'apprécie aussi beaucoup l'article de Christian Terras sur le site de Golias: Après les intégristes lefebvristes, les intégristes anglicans.Avec Benoît XVI, le Vatican se spécialise dans le recyclage intégriste. Pour un développement durable ?

Le chef de l'Eglise anglicane, Rowan Williams, est  au coeur d'une controverse après avoir proposé jeudi l'adoption de certaines dispositions du droit coranique en Grande-Bretagne. L'archevêque de Canterbury s'est attiré vendredi des réponses offusquées après avoir suggéré qu'il était "inévitable" d'introduire certains aspects de la charia dans le pays.

Les propositions de l'archevêque anglican, Rowan Williams, sur l' introduction inévitable de certaines parties de la Charia dans les juridictions anglaises suscitent un tollé en Angleterre au point que le Premier Ministre et tous les partis politiques ont cru bon bon d'intervenir. Voir par exemple à ce propos, en anglais, le billet de l' Agence France Presse ou celui de l'Agence Reuters

L'intention apparente de l'archevêque semble sans doute pleine de bonne volonté: il s'agirait d'intégrer au mieux les populations immigrées dans la société anglaise, et, pour ce faire, dans un souci d'accueil,  d'accommoder le droit anglais en matière de divorce ou d'héritage par exemple, des articles qui relèvent du droit de la famille.

L'enfer n'est-il pas, aux dires de la sagesse populaire chrétienne, pavé de bonnes intentions?

Le simple fait d'ouvrir une brèche dans l'édifice des  juridictions européennes nous paraît susceptible de conduire à un cataclysme obscurantiste.

Notre site étant consacré au partage d'informations et de réflexions sur les droits des gays et des lesbiennes, examinons ce qui pourrait être d'application dans les matières qui nous concernent si l'on commence à accorder ce type de "droits". Tournons-nous vers les sources de la Charia, le Coran et les hadits et voyons quel y est le sort réservé aux personnes gay. 

Tous les versets coraniques et les hadiths du prophète qui évoquent des pratiques homosexuelles, le font en référence avec l’histoire de Loth.

Quelle est cette histoire?

Elle appartient à la révélation coranique, comme d’ailleurs à la révélation biblique, et y est racontée:

Loth est le neveu d’Abraham et habite la ville de Sodome, près de la mer morte. Cette ville ainsi d'ailleurs que celle de Gomorrhe seraient alors pourries par la perversité et Dieu a annoncé à Abraham qu’il allait y envoyer deux messagers pour évaluer la situation. Deux anges se rendent à Sodome, et Loth les accueille et leur offre l’hospitalité. Mais voilà que les hommes de Sodome arrivent, encerclent la maison et manifestent le désir de les violer.

Loth essaye de négocier avec les Sodomites et va jusqu’à leur offrir ses deux filles belles comme la lune. Les habitants de Sodome disent à Loth qu’ils préfèrent de loin les hommes.

Les anges font alors appel à la puissance de Dieu qui rend les agresseurs aveugles. Puis ils invitent Loth à fuir avec sa famille pour être protégés du châtiment divin.

Dieu avait décidé de punir la ville en l’anéantissant.

De la lecture de ce récit raconté dans la bible et dans le Coran, peut-on dire que le peuple de Sodome a été puni à cause de l’homosexualité?
Même si l’interprétation des sourates et des hadiths faisant référence à cette histoire sont catégoriques sur une condamnation absolue de l’homosexualité cette même interprétation reste t-elle définitive?

Dieu n’a t-il pas puni le peuple de Loth parce qu’il a manqué de respect aux invités en enfreignant l’une des lois les plus sacrées : l’hospitalité.

Voici quelques citations coraniques portant sur la condamnation de l’homosexualité :

Sourate VII (l’enceinte du paradis) versets 80-81: " Souvenez-vous de Loth! Il dit à son peuple : vous livrez-vous à cette abomination que nul, parmi les mondes, n’a commise avant vous? Vous vous approchez des hommes de préférences aux femmes pour assouvir vous passions. Vous êtes un peuple pervers ".

Sourate XXI ( les prophètes) verset 74: " Et Loth, nous lui donnâmes sagesse, jugement et savoir, et nous le sauvâmes de la cité qui pratiquait le vice. C’étaient des gens de mal et des dévergondés ".

Sourate XXVI (les poètes)verset 165: " Vous approchez-vous des mâles de l’univers et délaisserez-vous vos épouses, créées pour vous par le Seigneur? Vous êtes un peuple transgresseur ".

Et des hadiths qui condamnent l’homosexualité:

" Dieu ne regarde pas celui qui pénètre un homme ou une femme par derrière "

" Ceux qui pratiquent le péché du peuple de Loth, lapidez l’actif et le passif, lapidez-les tous les deux ".

" Si vous trouvez deux hommes pratiquer le vice du peuple de Loth, maudissez les ".

Dès les débuts de l’Islam et dès l’établissement de sociétés régies par les lois musulmanes, l’homosexualité a été sévèrement condamnée et réprimée.

Cependant, toutes les écoles juridiques (les quatre écoles sunnites et l’école chiite) n’auront pas la même sévérité, et toutes ne choisiront pas la peine de mort pour les sodomites.

Ainsi en ce qui concerne les châtiments des homosexuelles dans la charia islamique, il y aurait
Il distingue, pour cela, deux « courants de pensée » :

- Selon le premier courant, il faut appliquer la peine de mort pour les deux partenaires quelque soit leur position dans l’acte sexuel. Pour l’exécution de cette peine on peut, par exemple, les faire jeter d’un lieu si élevé que la chute provoque la mort

- Le deuxième courant stipule qu’il faut procéder par lapidation en jetant des pierres sur les deux partenaires jusqu’à leur mort

Bref, même si les modalités de l’exécution diffèrent, le châtiment est toujours le même : la peine de mort.

Seuls les convertis (nés non musulmans) peuvent bénéficier d’une graduation de la peine .

En Iran par exemple, la Charia est appliquée: ici la pendaison de "sodomites"

Il nous est bien clair que Rowan Williams n'a pas demandé aux tribunaux anglais d' appliquer le droit divin pour les homosexuel.le.s, lui qui a par ailleurs  toléré l'ordination d'un évêque ouvertement gay dans l' Eglise d'Angleterre. Il ne demande pas non plus, ce qui paraîtrait davantage de son ressort,  d'ajuster le droit aux préceptes bibliques tel qu'ils sont contenus dans les premiers écrits bibliques, le Lévitique ou le Deutéronome. On sait que ces préceptes n'ont rien à envier à ceux de la Charia.

Mais s'il n'a  rien demandé de pareil, il a cependant commencé de paver un chemin périlleux. Aussi certains exigent-il aujourd'hui sa démission. Voir par exemple bladi.net

Il faut à notre sens que les représentants des cultes  de toutes tendances arrêtent de constamment se mêler de la sphère publique. Et que nous restions vigilants.

Le commentaire de Jean-Luc

Mon cher Luc, rebondissant dès le dernier mot de ta conclusion, j'affirme que le temps de la vigilance est bien révolu et qu'il faut désormais se défendre et se battre. L'anglican ne se donne même pas l'illusion de faire de la théologie, il développe directement un argumentaire social pour déboucher sur "l'inévitable" en lieu et place de "la volonté de dieu". C'est que dieu a bien changé depuis les temps bibliques, ces grandes démonstrations hollywoodiennes que tu rappelles ont très vite laissé place à une absence calamiteuse que les hommes investissent au gré de leurs besoins, de leurs ambitions ou de leurs solitudes.La petite tribu des hébreux qui sillonnait la Mésopotamie tant bien que mal mais forte de son dieu cruel et vengeur n'existe plus. l'idée de ce dieu est restée elle, et chaque société de se la refiler depuis comme une patate chaude. J'ai peine à croire que la religion ait jamais été un levier pour nos civilisations, je qualifierais plutôt cette fâcheuse tendance humaine de handicap et je suis persuadé que s'il devait y avoir une divinité quelque part de tels enfantillages lui seraient totalement étrangers. Depuis une quinzaine d'années le religieux a reconquis son espace mental en Occident, sans doute une défense contre des religions exogènes plus séduisantes ou plus conquérantes. Prônant l'inévitable acculturation l'archevêque semble jouer la tolérance oecuménique et sociale, l'archevêque sait-il que ça n'existe que dans les livres? Dans la réalité la religion c'est la haine et la guerre.
Récemment, à Rome, le président français commettait un discours inique dans lequel il défendait la supériorité morale du croyant sur l'incroyant. Ces choses sont graves.
Quelque part dans "L'Eté Grec" Lacarrière cite le Patriarche Athénagoras qui aurait dit : notre regard s'arrête à la porte de la chambre à coucher...,de nos jours il est prudent de vérifier qui de Rome, Canterbury, Moscou ou Constantinople a fait installer la vidéo-surveillance sous la couette.....

Ma réponse

Tu as raison, Jean-Luc, je tiens des propos bien tièdes, relent d'une éducation qui tenait la bienséance,  la politesse et la courtoisie en plus haute estime  que la survie et l'affirmation de soi, bref qui prenait l'hypocrisie et la soumission à de prétendues valeurs pour vertueuses.

Il s'agit bien d'un combat, il s'agit d'ériger une forteresse autour des valeurs de la laïcité et du droit européen ou national. On voit déjà en Espagne que le Partido popular fait un combat éléctoral autour de la suppression de l'appellation de mariage pour les unions des couples de même sexe. Et que le Vatican, qui vampirise par ailleurs complètement la politique italienne, et tout ce qui passe à portée de ses incisives d'ailleurs,  intervient directement dans la campagne en appellant à ne pas voter Zapatero par épiscopat interposé.

Aux armes, citoyens!

Commentaire de Jean-Luc

Encore un mot et je ne t'ennuie plus, c'est Dostoïevski qui parle : "Y a t'il une beauté en Sodome? Crois-le, la beauté n'existe, pour l'immense majorité des hommes, que dans le péché et la perdition. Connaissais-tu ce mystère? oui ou non? Le plus terrible dans la beauté n'est pas d'être effrayante mais d'être mystérieuse. En elle Dieu lutte avec le Diable, ce champ de bataille se trouve dans le coeur de l'homme." au centre du drame, du conflit,c'est toujours l'homme et ses souffrances qui indiffèrent Dieu ou Diable.

L´archevêque Desmond TUTU, le célèbre prix Nobel de la Paix,  critique l´Eglise et en particulier sa propre Eglise, l´Eglise Anglicane, pour son obsession de l´homosexualité. Il a répété dans une interview accordée cette fois à la BBC Radio 4 (émission programmée pour le 27 novembre) que Dieu doit en pleurer de voir son Eglise avoir des priorités aussi déplacées. Il critique aussi l´Archevêque de Canterbury parce que ce dernier ne met pas en évidence que Dieu est Dieu accueillant. L´Eglise est obsédée par les questions sexuelles alors que notre monde est en proie aux pandémies et à la pauvreté.  

L´Eglise anglicane, ajoute-t-il encore, s´est montréee particulièrement homophobe à l´occasion des débats qui ont conduit la nomination de Gene Robinson, un prêttre ouvertement gay,  à la dignité épiscopale (New Hampshire). Il en est attristé et a honte de ce qui s´est passé. Honteux aussi à cause de ceux qui prétendent ne pas accueillir des chrétiens en raison de leur orientation sexuelle. 

Si Dieu était homophobe, je ne vénérerais pas ce Dieu-là.

Il s´en est aussi pris aux conservateurs qui prétendent que l´homosexualité est un choix. C´est de la perversion que de prétendre cela. Il faudrait être fou de choisir un mode de vie qui vous expose à une telle haine. Ce serait comme de dire que vous choisissez d´être noir dans une société infectée par la haine raciale. 

Pendant cette émission, d´autres évêques conservateurs anglicans ont critiqué les vues de Desmond Tutu.

Source: le Sunday Herald de ce jour

http://www.sundayherald.com/news/heraldnews/display.var.1...

Voilà ce qu´a déclaré la semaine passée Desmond TUTU, le célèbre archevêque anglican et prix Nobel de la paix sud-africain, au journal espagnol EL PAIS, qui l´interviewait à bruxelles, à l´hôtel Conrad, où Desmond TUTU était de passage.

Dans cet article, l´archevêque se dit irrité par les églises actuelles qui continuent de condamner les homosexuels, qui n´acceptent pas le sacerdoce des femmes et qui ne s´occupent pas de ceux qui sont persécutés.

"Que diable se passe-t-il avec les églises? Comment est-il possible de lutter contre le racisme et non contre l´homophobie? L´orientation sexuelle ne se choisit pas. L´homophobie est également une forme d´apartheid: les Noirs ne choisissent pas d´être Noirs, les homosexuels non plus! (...) Je peux m´imaginer Dieu pleurant de voir le temps que son église perd à condamner les gays et les lesbiennes pendant que la moitié du monde meurt de faim et que le Sida fait des ravages considérables."

Voir en espagnol:

http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&...

et Wikipedia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Desmond_Tutu

Ce n´est pas la première fois que le Prix Nobel s´attaque à l´homophobie en la compararant à l´apartheid. Voir par exemple:

http://acswcccf.nb.ca/french/documents/HomophobiaFR.pdf

L´archevêque de Canterbury, le Dr Rowan Williams, a déclaré devant la conférence des 159 évêques anglicans réunie à la Nouvelle-Orléans que l´homosexualité n´est pas une maladie. Cette déclaration pourrait conduire à un schisme mondial de l´Eglise anglicane, puisqu´une grande partie des évêques réunis en synode précisément sur cette question considère que l´homosexualité est un péché. Il s´agit notamment des représentants des églises africaines.

Son propos exact:  "I do not assume that homosexual inclination is a disease." Il ajoute que la "violence à l´encontre des personnes gaies et lesbiennes est inexcusable". Et enfin que "Les personnes gaies et lesbiennes ont leur place dans l´église comme tous les baptisés".

Source Sunday telegraph: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007...

Notre commentaire:

Nous, on le savait, l´Association des psychiâtres américains et l´Organisation mondiale de la Santé l´avaient déjà reconnu depuis plus de 30 ans. L´Union européenne a par ailleurs elle aussi placé l´homophobie dans la liste des discriminations à combattre au sein des Etats membres, etc. Rien de nouveau sous le soleil, donc.

Mais il n ´en s´agit pas moins d´une révolution dont l´on peut se réjouir et que nous saluons comme une grande avancée dans le monde chrétien, dont les catholiques feraient bien de s´inspirer.