Gay Kosmopol

Documentaire de la BBC (pour une émission intitulée Panorama) sur le scandale des prêtres pédophiles tourné en 2006. Voir aussi wikipedia sur le docu, bon renvoi vers d'autres liens. Note importante: il y a une polémique sur la référence au document secret invoqué par la bbc. Ce document ne serait plus en vigueur. Ce qui n'empêche pas le reste!

La version originale sous-titrée en français

Si vous ne parvenez pas à agrandir la video ou pour une meilleure résolution, cliquer ici pour accéder au lien source.

Version originale non sous-titrée 

Texte de présentation de la video (english)

A secret document which sets out a procedure for dealing with child sex abuse scandals within the Catholic Church is examined by Panorama. Crimen Sollicitationis was enforced for 20 years by Cardinal Joseph Ratzinger before he became the Pope. It instructs bishops on how to deal with allegations of child abuse against priests and has been seen by few outsiders. Critics say the document has been used to evade prosecution for sex crimes. It instructs them how to deal with priests who solicit sex from the confessional. It also deals with "any obscene external act ... with youths of either sex." It imposes an oath of secrecy on the child victim, the priest dealing with the allegation and any witnesses. Breaking that oath means excommunication from the Catholic Church. Reporting for Panorama, Colm O'Gorman finds seven priests with child abuse allegations made against them living in and around the Vatican City. One of the priests, Father Joseph Henn, has been indicted on 13 molestation charges brought by a grand jury in the United States. During filming for Sex Crimes and the Vatican, Colm finds Father Henn is fighting extradition orders from inside the headquarters of this religious order in the Vatican. The Vatican has not compelled him to return to America to face the charges against him. After filming, Father Henn lost his fight against extradition but fled the headquarters and is believed to be hiding in Italy while there is an international warrant for his arrest. Colm O'Gorman was raped by a Catholic priest in the diocese of Ferns in County Wexford in Ireland when he was 14 years old. Father Fortune was charged with 66 counts of sexual, indecent assault and another serious sexual offence relating to eight boys but he committed suicide on the eve of his trial. Colm started an investigation with the BBC in March 2002 which led to the resignation of Dr Brendan Comiskey, the bishop leading the Ferns Diocese. Colm then pushed for a government inquiry which led to the Ferns Report. It was published in October 2005 and found: "A culture of secrecy and fear of scandal that led bishops to place the interests of the Catholic Church ahead of the safety of children." (http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/panorama/5389684.stm)

La compagnie Easyjet propose de transporter gratuitement B16 (tiens, c'est curieux, ils n'ont pourtant pas de B52 dans leur flottille...) à l'occasion de sa première visite au Royaume-Uni, et ceci en vue de diminuer le coût d'unvoyage qui suscite la  polémique en Grande-Bretagne.  La compagnie attend la réponse du pape.

Beaucoup d'Anglais sont furieux: d'abord parce que le chef du Vatican s'est permis de critiquer les lois en vigueur au Royaume-Uni, et spécialement les lois anti-discrimination (Equality Bill) et le contrat d'union civile qui permet aux gays et aux lesbiennes britanniques de convoler en juste pacs. Ensuite parce que la visite du Pape coûtera une coquette somme aux contribuables britanniques, puisque de grands moyens de sécurité devront être déployés: 20 millions de livres sterling soient à peu près 23 millions d'euros.

La communication d'Easyjet, qui a voulu faire un gros coup de pub teinté d'humour typiquement britannique, n'a sans doute pas tenu compte de sa clientèle lesbigay. Les gays et les lesbiennes voudront-ils encore voyager avec une compagnie qui se propose de transporter gratuitement un pape notoirement homophobe, favorisant ainsi la propagation de son message anti-gay? Rien n'est moins sûr...

Voir la proposition d'Easyjet en anglais

Les libéraux-démocrates (Libdems), la troisième force politique du pays,  sont partis à l'assaut de l'électorat LGBT en Grande-Bretagne. On s'attend à ce que des élections générales aient lieu vers le mois de mai et les partis politiques commencent  à se positionner et à dévoiler leur programme électoral. Nick Clegg, le chef des libéraux-démocrates, propose des réformes  séduisantes qui vont dans le sens d'une totale égalité des droits pour les gays et les lesbiennes et d'un combat marqué contre l'homophobie, tant en politique intérieure que dans la politique étrangère du Royaume-Uni.

S'il reconnaît et salue très positivement les réformes introduites sous les législatures travaillistes (Labour) en matière de droits LGBT, il en souligne aussi  les limites: des progrès considérables ont été accomplis par le Labour ( tels l'introduction des unions civiles, l'uniformisation de l'âge du consentement sexuel et la suppression de l'odieuse section 28 qui interdisait la "promotion" de l'homosexualité dans les écoles), mais l'égalité totale des droits n'a pas été accordée. 

Face aux Conservateurs, Nick Clegg est nettement plus incisif et sceptique: il rappelle que ce parti s'est par le passé opposé aux droits des gays et défie  son leader , David Cameron  de prouver qu'il s'engage pour une égalité totale des personnes LGBT. Il trouve que les positions de Cameron manquent de clarté et pense qu'on ne peut guère lui faire confiance.

Voici les points clés de l'ambitieux agenda gay des Libdems, que Nick Clegg a dévoilés au journaliste Johann Hari lors d'une interview pour le magazine gay Attitude.

• Obliger toutes les écoles, y compris les écoles libres confessionnelles, à lutter contre l'homophobie et le harcèlement et à enseigner que l'homosexualité est "normale et sans danger".

• Changer la loi de manière à accorder aux couples gays et lesbiens exactement les mêmes droits qu'aux couples hétérosexuels, y compris le droit à l'utilisation éminemment symbolique du terme mariage pour désigner leurs unions. 

• Lever l'interdiction qui est faite aux hommes gays de donner leur sang

• Garantir l'asile politique au Royaume-Uni à tout réfugié qui a fuit son pays pour raison de persécution en raison de son orientation sexuelle.

• Questionner l'adhésion de l'Ouganda au Commenwealth si le gouvernement de ce pays devait introduire la peine de mort pour condamner la pratique de l'homosexualité.

Nul doute que les positions du leader libéral-démocrate, qui s'est clairement positionné comme un allié sur lequel on pourra compter, séduiront l'électorat LGBT lors des prochaines élections.

Plus d'infos dans l'article de l'Independent ou sur le blog de Johann Hari.

Source de la photo: Wikipedia

Sarah BROWN, l'épouse du Premier Ministre du Royaume-Uni a fait annoncer sa participation à la Gay Pride londonienne de samedi. Le Premier Ministre Gordon BROWN ne peut y participer lui-même pour d'évidentes raisons de sécurité.

Cette nouvelle très encourageante est annoncée par le site Pink News, que vous pouvez consulter pour lire la suite de l'aricle en cliquant ici.

Le même Pink News annonce dans un autre article le résultat d'un sondage mené et publié par le journal Times: 61 pour cent des Britanniques sont en faveur d'accorder le mariage plénier aux gays et aux lesbiennes, qui jouissent déjà de la possibilité de sceller un contrat d'union civile qui offre les mêmes droits et devoirs que le mariage. Pour lire cet autre article, cliquer ici.

L'auteure

Naomi Alderman est née en 1974 et a grandi dans la communauté orthodoxe d'Hendon, en Angleterre.
Diplômée d'Oxford, elle a travaillé dans l'édition et a passé plusieurs années à New York. La Désobéissance est son premier roman. Naomi Alderman vit aujourd'hui à Hendon.

Le roman

Insolente, rebelle, Ronit a quitté l'Angleterre et la communauté juive orthodoxe à dix-huit ans, direction New York.
Refusant de se plier au destin tout tracé de mère de famille et d'épouse, elle a désobéi à son père, le grand Rav Krushka. À la mort de ce dernier, quinze ans plus tard, Ronit est rappelée auprès de sa famille à Hendon. Elle retrouve Esti, qui fut sa petite amie, et son cousin Dovid. Eux n'ont pas désobéi. Dovid, choisi par Rav Krushka dès son adolescence pour être son successeur, est devenu rabbin presque malgré lui.
Esti a nié son attirance pour les femmes et suivi les préceptes de la Torah : elle a épousé Dovid. sans cesser d'aimer Ronit. Le retour de l'enfant maudite dans ce monde replié sur lui-même va provoquer une onde de choc.

Les références

Traduit de l’anglais par Hélène Papot. Ed. de l’Olivier, 2008 312 p. ISBN : 9782879295381

La critique: extrait d'un article du Monde

Article publié le 16 Mai 2008
Par Emilie Grangeray
Source : LE MONDE DES LIVRES
Taille de l'article : 734 mots

Extrait :

Comment assumer son homosexualité dans le milieu juif orthodoxe. Remarquable. C'est le premier adjectif qui vient à l'esprit quand on referme le livre de Naomi Alderman. Et ce d'autant plus qu'il s'agit d'un premier roman. D'autant aussi que le sujet - l'homosexualité dans le milieu juif orthodoxe - était relativement audacieux. Pourtant, Naomi Alderman, 33 ans, en parle avec autant d'humour que de subtilité, s'appuyant sur sa connaissance de ce milieu où elle a grandi pour aborder d'autres thèmes, tels que le pouvoir des mots, le retour à « ce pays où l'on revient toujours » (l'enfance, l'expression est de la romancière américaine Kirsty Gunn), la place de l'homme dans le monde, et celle de la femme.

Le chef de l'Eglise anglicane, Rowan Williams, est  au coeur d'une controverse après avoir proposé jeudi l'adoption de certaines dispositions du droit coranique en Grande-Bretagne. L'archevêque de Canterbury s'est attiré vendredi des réponses offusquées après avoir suggéré qu'il était "inévitable" d'introduire certains aspects de la charia dans le pays.

Les propositions de l'archevêque anglican, Rowan Williams, sur l' introduction inévitable de certaines parties de la Charia dans les juridictions anglaises suscitent un tollé en Angleterre au point que le Premier Ministre et tous les partis politiques ont cru bon bon d'intervenir. Voir par exemple à ce propos, en anglais, le billet de l' Agence France Presse ou celui de l'Agence Reuters

L'intention apparente de l'archevêque semble sans doute pleine de bonne volonté: il s'agirait d'intégrer au mieux les populations immigrées dans la société anglaise, et, pour ce faire, dans un souci d'accueil,  d'accommoder le droit anglais en matière de divorce ou d'héritage par exemple, des articles qui relèvent du droit de la famille.

L'enfer n'est-il pas, aux dires de la sagesse populaire chrétienne, pavé de bonnes intentions?

Le simple fait d'ouvrir une brèche dans l'édifice des  juridictions européennes nous paraît susceptible de conduire à un cataclysme obscurantiste.

Notre site étant consacré au partage d'informations et de réflexions sur les droits des gays et des lesbiennes, examinons ce qui pourrait être d'application dans les matières qui nous concernent si l'on commence à accorder ce type de "droits". Tournons-nous vers les sources de la Charia, le Coran et les hadits et voyons quel y est le sort réservé aux personnes gay. 

Tous les versets coraniques et les hadiths du prophète qui évoquent des pratiques homosexuelles, le font en référence avec l’histoire de Loth.

Quelle est cette histoire?

Elle appartient à la révélation coranique, comme d’ailleurs à la révélation biblique, et y est racontée:

Loth est le neveu d’Abraham et habite la ville de Sodome, près de la mer morte. Cette ville ainsi d'ailleurs que celle de Gomorrhe seraient alors pourries par la perversité et Dieu a annoncé à Abraham qu’il allait y envoyer deux messagers pour évaluer la situation. Deux anges se rendent à Sodome, et Loth les accueille et leur offre l’hospitalité. Mais voilà que les hommes de Sodome arrivent, encerclent la maison et manifestent le désir de les violer.

Loth essaye de négocier avec les Sodomites et va jusqu’à leur offrir ses deux filles belles comme la lune. Les habitants de Sodome disent à Loth qu’ils préfèrent de loin les hommes.

Les anges font alors appel à la puissance de Dieu qui rend les agresseurs aveugles. Puis ils invitent Loth à fuir avec sa famille pour être protégés du châtiment divin.

Dieu avait décidé de punir la ville en l’anéantissant.

De la lecture de ce récit raconté dans la bible et dans le Coran, peut-on dire que le peuple de Sodome a été puni à cause de l’homosexualité?
Même si l’interprétation des sourates et des hadiths faisant référence à cette histoire sont catégoriques sur une condamnation absolue de l’homosexualité cette même interprétation reste t-elle définitive?

Dieu n’a t-il pas puni le peuple de Loth parce qu’il a manqué de respect aux invités en enfreignant l’une des lois les plus sacrées : l’hospitalité.

Voici quelques citations coraniques portant sur la condamnation de l’homosexualité :

Sourate VII (l’enceinte du paradis) versets 80-81: " Souvenez-vous de Loth! Il dit à son peuple : vous livrez-vous à cette abomination que nul, parmi les mondes, n’a commise avant vous? Vous vous approchez des hommes de préférences aux femmes pour assouvir vous passions. Vous êtes un peuple pervers ".

Sourate XXI ( les prophètes) verset 74: " Et Loth, nous lui donnâmes sagesse, jugement et savoir, et nous le sauvâmes de la cité qui pratiquait le vice. C’étaient des gens de mal et des dévergondés ".

Sourate XXVI (les poètes)verset 165: " Vous approchez-vous des mâles de l’univers et délaisserez-vous vos épouses, créées pour vous par le Seigneur? Vous êtes un peuple transgresseur ".

Et des hadiths qui condamnent l’homosexualité:

" Dieu ne regarde pas celui qui pénètre un homme ou une femme par derrière "

" Ceux qui pratiquent le péché du peuple de Loth, lapidez l’actif et le passif, lapidez-les tous les deux ".

" Si vous trouvez deux hommes pratiquer le vice du peuple de Loth, maudissez les ".

Dès les débuts de l’Islam et dès l’établissement de sociétés régies par les lois musulmanes, l’homosexualité a été sévèrement condamnée et réprimée.

Cependant, toutes les écoles juridiques (les quatre écoles sunnites et l’école chiite) n’auront pas la même sévérité, et toutes ne choisiront pas la peine de mort pour les sodomites.

Ainsi en ce qui concerne les châtiments des homosexuelles dans la charia islamique, il y aurait
Il distingue, pour cela, deux « courants de pensée » :

- Selon le premier courant, il faut appliquer la peine de mort pour les deux partenaires quelque soit leur position dans l’acte sexuel. Pour l’exécution de cette peine on peut, par exemple, les faire jeter d’un lieu si élevé que la chute provoque la mort

- Le deuxième courant stipule qu’il faut procéder par lapidation en jetant des pierres sur les deux partenaires jusqu’à leur mort

Bref, même si les modalités de l’exécution diffèrent, le châtiment est toujours le même : la peine de mort.

Seuls les convertis (nés non musulmans) peuvent bénéficier d’une graduation de la peine .

En Iran par exemple, la Charia est appliquée: ici la pendaison de "sodomites"

Il nous est bien clair que Rowan Williams n'a pas demandé aux tribunaux anglais d' appliquer le droit divin pour les homosexuel.le.s, lui qui a par ailleurs  toléré l'ordination d'un évêque ouvertement gay dans l' Eglise d'Angleterre. Il ne demande pas non plus, ce qui paraîtrait davantage de son ressort,  d'ajuster le droit aux préceptes bibliques tel qu'ils sont contenus dans les premiers écrits bibliques, le Lévitique ou le Deutéronome. On sait que ces préceptes n'ont rien à envier à ceux de la Charia.

Mais s'il n'a  rien demandé de pareil, il a cependant commencé de paver un chemin périlleux. Aussi certains exigent-il aujourd'hui sa démission. Voir par exemple bladi.net

Il faut à notre sens que les représentants des cultes  de toutes tendances arrêtent de constamment se mêler de la sphère publique. Et que nous restions vigilants.

Le commentaire de Jean-Luc

Mon cher Luc, rebondissant dès le dernier mot de ta conclusion, j'affirme que le temps de la vigilance est bien révolu et qu'il faut désormais se défendre et se battre. L'anglican ne se donne même pas l'illusion de faire de la théologie, il développe directement un argumentaire social pour déboucher sur "l'inévitable" en lieu et place de "la volonté de dieu". C'est que dieu a bien changé depuis les temps bibliques, ces grandes démonstrations hollywoodiennes que tu rappelles ont très vite laissé place à une absence calamiteuse que les hommes investissent au gré de leurs besoins, de leurs ambitions ou de leurs solitudes.La petite tribu des hébreux qui sillonnait la Mésopotamie tant bien que mal mais forte de son dieu cruel et vengeur n'existe plus. l'idée de ce dieu est restée elle, et chaque société de se la refiler depuis comme une patate chaude. J'ai peine à croire que la religion ait jamais été un levier pour nos civilisations, je qualifierais plutôt cette fâcheuse tendance humaine de handicap et je suis persuadé que s'il devait y avoir une divinité quelque part de tels enfantillages lui seraient totalement étrangers. Depuis une quinzaine d'années le religieux a reconquis son espace mental en Occident, sans doute une défense contre des religions exogènes plus séduisantes ou plus conquérantes. Prônant l'inévitable acculturation l'archevêque semble jouer la tolérance oecuménique et sociale, l'archevêque sait-il que ça n'existe que dans les livres? Dans la réalité la religion c'est la haine et la guerre.
Récemment, à Rome, le président français commettait un discours inique dans lequel il défendait la supériorité morale du croyant sur l'incroyant. Ces choses sont graves.
Quelque part dans "L'Eté Grec" Lacarrière cite le Patriarche Athénagoras qui aurait dit : notre regard s'arrête à la porte de la chambre à coucher...,de nos jours il est prudent de vérifier qui de Rome, Canterbury, Moscou ou Constantinople a fait installer la vidéo-surveillance sous la couette.....

Ma réponse

Tu as raison, Jean-Luc, je tiens des propos bien tièdes, relent d'une éducation qui tenait la bienséance,  la politesse et la courtoisie en plus haute estime  que la survie et l'affirmation de soi, bref qui prenait l'hypocrisie et la soumission à de prétendues valeurs pour vertueuses.

Il s'agit bien d'un combat, il s'agit d'ériger une forteresse autour des valeurs de la laïcité et du droit européen ou national. On voit déjà en Espagne que le Partido popular fait un combat éléctoral autour de la suppression de l'appellation de mariage pour les unions des couples de même sexe. Et que le Vatican, qui vampirise par ailleurs complètement la politique italienne, et tout ce qui passe à portée de ses incisives d'ailleurs,  intervient directement dans la campagne en appellant à ne pas voter Zapatero par épiscopat interposé.

Aux armes, citoyens!

Commentaire de Jean-Luc

Encore un mot et je ne t'ennuie plus, c'est Dostoïevski qui parle : "Y a t'il une beauté en Sodome? Crois-le, la beauté n'existe, pour l'immense majorité des hommes, que dans le péché et la perdition. Connaissais-tu ce mystère? oui ou non? Le plus terrible dans la beauté n'est pas d'être effrayante mais d'être mystérieuse. En elle Dieu lutte avec le Diable, ce champ de bataille se trouve dans le coeur de l'homme." au centre du drame, du conflit,c'est toujours l'homme et ses souffrances qui indiffèrent Dieu ou Diable.