15-02-2010, 19:43:44

Historienne d'Art

La zoophilie, la pédophilie, seraient-elles aussi d'ordre biologique, selon certains scientifiques?

07-02-2010, 21:04:01

Ne pas s'alarmer trop rapidement

Je n'ai pas encore lu le mail non plus. Mais si on parle de causes hormonales ou de phénomènes qui se passent dans l'utérus, je ne pense pas qu'une tentation eugéniste soit nécessairement d'actualité. L'homosexualité pourrait en effet apparaître au cours du développement embryonnaire, voire après 3 mois.

Je trouve par contre que la phrase "«l'homosexualité devrait être considérée comme une variation spontanée d'un caractère biologique, l'orientation sexuelle» du professeur Balthazart est la plus formidable, décomplexante, naturalisante que j'aie jamais lu: l'homosexualité ramenée au niveau de la couleur des cheveux: voilà ce vers quoi on arrivera peut-être un jour

07-02-2010, 14:00:13

Désolé Sylvain mais je trouve ton commentaire ridicule. Sous prétexte que ce serait inné, tu penses que ce n'est pas une bonne nouvelle car cela reviendrait à dire aux homophobes "traitez les homos comme des malades". ben jusque là, si on ne les traite pas comme des malades, on les traite comme des déviants pervers. Alors entre malade et pervers, franchement, je ne vois pas trop en quoi une solution serait mieux que l'autre... Je trouve ça quand même hallucinant qu'on trouve que c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle. Vous ne pouvez pas vous dire qu'un fait soit un fait, sans chercher à faire en sorte que la vérité scientifique ne soit que celle qui vous arrange le plus ?

Quant à ceux qui n'hésitent pas à nous sortir le stupide commentaire attendu comme quoi "tiens, c'est encore une manière de faire culpabiliser la mère", arrêtez, vous croyez franchement que les scientifiques en ont quelque chose à faire d'accuser les mères ? Vous ne pouvez donc pas accepter qu'il y ait des faits scientifiques ? Quand on dit que telle ou telle maladie est génétique, on le dit car c'est un fait, point barre, on ne le dit pas pour faire culpabiliser les parents.
Ma mère est très heureuse pour moi que je sois gay, alors qu'on lui dise que ça puisse être lié à elle ou pas ne lui fera ni chaud ni froid. C'est aux gens d'essayer d'être un peu intelligents. Si maman culpabilise, c'est à maman d'aller voir un psy pour arrêter de voir son enfant comme ayant une tare.

Oh et puis merde, je suis gay et je suis très heureux comme je suis, et ça m'aurait bien fait chier qu'on m'empêche de naître sous prétexte que je risquais d'être né. franchement, si c'est génétique c'est très bien, si c'est acquis c'est très bien, dans un cas comme dans l'autre je m'en secoue: arrêtons de vouloir chercher des causes à des problèmes qui n'en sont ps: le seul problème, ce sont les gens qui n'aiment pas les homos. Si un jour l'homophobie disparaît (monde idéal), plus personne n'en aura rien à faire de savoir les causes de l'homosexualité. Alors je m'en fous de savoir pourquoi je suis gay: je suis qui je suis, et à mort les homophobes et le Vatican, c'est tout.

07-02-2010, 09:16:01

!

à l'en croire, c'est donc bien une maladie ! et pourquoi pas ? Ma mère en effet était stressée.

07-02-2010, 09:14:53

!

..enfin, en tous les cas de figure, c'est une anomalie...génétique. En réalité, ce n'est pas très glorieux. Je suis pédé, et de vraie droite, je tenais aussi à faire entendre ma voix chez les homos-bobos ! Voici !
@sarfati, ça tombe pile, le lobby juif et les francs-macs savent très bien exploiter l'homosexualirté pour en faire de la chair à pâté de consommateurs.

07-02-2010, 09:07:47

Et pour la transexualité, alors ?

Et donc, pour la transexualité, on pourrait arriver aux mêmes conclusions ?

07-02-2010, 08:37:00

Ne nous réjouissons pas trop vite !

Si je comprends bien, cette étude démontre que l'homosexualité, comme l'autisme, est un HANDICAP ! L'autisme, si ça ne se guérit pas, ça se soigne par la médication et par diverses méthodes de conditionnement comportemental. Je connais bien le sujet, ayant un neveu autiste. L'homosexualité est désormais, donc, une anomalie génétique. Des chercheurs vont à présent chercher comment y remédier. C'est un peu en ce sens que s'est exprimé sur Télé-Québec un médecin dont je n'ai pas retenu le nom. Lui aussi parlait de bonne nouvelle et il avait le sourire ! C'est clairement la pire nouvelle que nous pouvions recevoir. Je préfère être considéré comme un déviant sexuel, voire un pervers, que comme un handicapé. Quelle horreur !

05-02-2010, 19:36:28

Lisez d'abord le bouquin avant de dire n'importe quoi, il n'y a pas "Le" gène gay qu'on peut éliminer par manipulation génétique,
tout est interaction inné + acquis
Quand au stress maternel, il ne parle pas du stress au quotidien mais bien d'un stress traumatique (ex du bombardement de la ville de Berlin en 44-55) Faut arrêter de sortir les phrases de leur contexte.
C'est pas les homos qu'il faut changer, c'est la perception qu'ont les sociétés de l'homosexualité.

05-02-2010, 15:39:38

Quels "scientifiques" expliqueront aussi un jour génétiquement que je préfère la vanille au chocolat?

05-02-2010, 15:09:59

danger

D'accord aussi avec Gay Super Hero : présentée telle quelle, cette thèse fleure bon (sans doute malgré elle) les années 40 en faisant de l'homo-sentimentalité une caractéristique biologique. Elle sous-entend (malgré elle encore j'imagine) que la médecine pourrait héradiquer ce "problème", de même que le socialisme, et le végétarianisme pendant qu'on y est. A quand l'explication génétique du vote de gauche? Pourquoi ne pas admettre qu'il y a des questions qui ne relèvent pas de la science? En plus c'est complètement flou : les bi-, qui sont extrêmement nombreux, sont-ils considérés comme des homos?... Si oui, est-ce génétique aussi (ce qui serait absurde)? Et si non, comment distingue-t-on un homo d'un bi? Tout cela est bien peu scientifique.

05-02-2010, 13:53:33

Ce qui m'inquiète dans l'annonce de la parution de ce livre et dans les commentaires réjouis que je lis ici, outre la culpabilisation des mères qui semble y être esquissée, c'est que le point de départ de telles recherches est toujours que l'homosexualité est l'état anormal par rapport à l'hétérosexualité, posée comme l'état génétique ou psychanalytique (selon les croyances) de base. Et également que ces recherches sont très essentialistes: on EST (ou NAIT) hétéro ou homo, alors qu'une partie de la population a une orientation sexuelle variable tout au long de sa vie. Comment expliquent-ils cela ces fameux chercheurs ? Pourquoi l'orientation sexuelle ne serait-elle pas inscrite dans la variété, sans être pour autant pathologique ?

05-02-2010, 13:13:20

JE suis desolé l homosexualité est une perversion , une abomination , un fléau plus dangereux que le sida.tous les livres saint ont condamné cette pratique, WILLAM MARRION BRANHAM nous a dit de fair attention , il y a beaucoup de séducteurs ,de fausses doctrines, vous qui voulez suprimer la famille , les naissances d enfants , je me demande pourquoi les hommosexuels de merde adoptent les enfants innocents. ton livre est une inspiration du diable car JESUS-CHRIST A DIT QUE VOUS AVEZ POUR PERE LE DIABLE. l homosexualité est une infamie ,les raports contre nature pure et simple y a pas lieu de philosopher la dessus , votre thèse ne convainc pas cherchez autre chose ,dire qu une femme ENceinte qui est stressée peut accoucher des monstres pareils revèle de la mythologie intélectuelle.ARRETEZ de corrompre le monde avec vos idées maléfiques.
JE SUIS RESIDENTS AU CAMEROUN.

05-02-2010, 11:02:25

Personnellement, ce qui m'effare le plus c'est que des gens son encore surpris de trouver une cause multiple (génétique et environnemental) à un phénomène si complexe qu'il ne peut, par définition, pas être mono causale.
Cette prétention d'avoir découvert quelque chose qu'intuitivement, tout le monde suppose est attérant.

Cela dit, ce que je trouve encore le pire, c'est que l'on paye des gens pour faire des recherches aussi inutile: à quoi bon savoir quelle est la cause de l'homosexualité? si c'est pour supprimé, ah bravo nous voila dans une europe totalitaire; si c'est pour "soigné"... et bien c'est presque pire.
Quitte a cherché des causes à des comportements humains dans la génétique, ils devaient vérifier pourquoi certains votent à gauche ou à droite, ou arrivent à rire de Dubosc... ça au moins ce serait utile... enfin toujours plus que ce qu'ils nous proposent.

Ce qui m'indigne le plus, c'est qu'on est à rechercher des causes dans un sens ou dans un autre aux comportements homosexuels des homosexuels... pourquoi ne pas plutôt chercher à faire accepter aux personnes qui sont homosexuels leur situation, plutot que de générer gene et frustration en plus d'un mal être social en leur disant que c'est une maladie génétique.
La société n'accepte pas, la famille n'accepte pas et maintenant la biologie n'accepte pas l'homosexualité... belle leçon à recevoir sur le monde d'aujourd'hui...

05-02-2010, 10:45:14

Ouay super, donc l'homosexualité est le résultat d'une anomalie hormonale !

<ironie>Ben oui, c'est sûr, super bonne nouvelle pour les homos ...</ironie>

05-02-2010, 10:03:12

Je veux bien croire ce que ce scientifique avance, cepandant c'est une information qui peut etrenlourde en conséquence, on imagine facilement connaitre la sexualité de son enfant, son sexe, ou choisir de le garder ou pas si il a une malformation.

De plus, je trouve que la manière dont l'information dans l'article du monde est simplifiée est particulièrement dangereuse, et vraiment réductrice. (= une femme stressée pendant la grosse, produit un surplus d'ormone ce qui rend le futur enfant homosexuel..). C'est un bon moyen pour faire culpabiliser, sans aucun doute, à tort les mères.

Il faut lire le livre, la totalité de l'eplication, et faire très attention de le pas le résumer d'une manière simpliste comme, l'information l'est très souvent â la télévision.

05-02-2010, 10:01:58

Incroyable

Je précise tout de suite que je n'ai pas (encore) lu le livre, ce que je m'apprête à faire d"s que je l'aurai sous la main.

Pour moi ce livre n'est absolument pas une bonne nouvelle. Je suis effaré par les commentaires sympathiques.

J'ai lu sur lemonde.fr que ce livre avançait des pistes comme le fait que la mère soit stressée durant la grossesse qui pourrait dérégler les hormones... Tiens la culpabilité de la mère, cela faisait longtemps qu'on avait pas ressorti cette idée...

Et dans l'idée même que l'homosexualité est subie et non choisie, cela revient à dire que l'homosexualité est une maladie. Cela revient à dire à tous les homophobes : Traitez les comme des malades, ils ne sont pas responsables.

Charmant.

J'attends de pouvoir lire ce livre avec impatience, et ce afin d'avoir une idée plus nette de ce qui est avancé.

05-02-2010, 09:49:44

A la lecture de cet article, j'ai pensé : "Enfin ! Un ouvrage qui aidera à accepter l'homosexualité !" Malheureusement, tu as raison Gay Super Hero. La nature humaine est ainsi faite, cet ouvrage risque d'être une goutte d'eau juste lu par les personnes intéressées. Le reste préférera se mettre des ornières. Tu as dit : "La tentation de l'eugenique existe toujours. La grande majorité des heterosexuels dans le monde feraient avorter leur foetus homosexuel s'ils avaient l' opportunité" (comme le montre le très bon film Gattaca). Personne n'en parlerait mais je pense que tu as raison. J'ai été choqué récemment par un très bon ami qui m'a sorti : "Je ne veux pas avoir d'enfant. J'aurais trop peur qu'il devienne homosexuel." J'avoue ne pas avoir compris (je précise que je suis hétérosexuelle). Même si c'est un ouvrage scientifique, le monde vit avec trop de préjugées depuis trop longtemps, et qui mettront trop longtemps à se défaire...

04-02-2010, 22:33:24

L'homosexualité, pas une perversion ...mais manipulée par des pervers!

Cliquer sur votre site m'a expédié automatiquement sur un "site pornographique pour adulte". J'ai fermé cette fenêtre et reviens sur celle-ci.
On vit chez les Shaddocks. Faux problèmes et cie. 1. Freud parle de choix INCONSCIENT. 2.Il n'a jamais dit qu'il n'y aurait pas une part chimique, au contraire. 3. Selon Freud, TOUT LE MONDE passe par une époque de choix inconscient homosexuel: entre 6 et 12 ans, lors de l'âge de latence où les amis privilégiés sont du même sexe. 3. Mon opinion PERSONNELLE (je souligne: PAS celle de Monsieur Freud, n'allez pas vous précipiter de croire que c'est lui qui l'a dit et le colporter etc...) est que a. l'homosexualité n'est pas une perversion mais une DES normalités et b. elle est par contre manipulée et agitée par des pervers dans tous les camps: psychanalytique ou anti, vaticanesque ou anti, homosexuel ou anti.
Parceque nous sommes dans la société perverse-sadienne du "JOUIS AVANT TOUT" (sous entendu de l'Autre qui doit être réduit à ton OBJET (sexuel,identitaire,mystique,etc.) !

21-01-2010, 23:31:28

A mon avis, des scientifiques qui cherchent une "cause" genetique de l'homosexualité, ce n'est pas qqch qui doit produire d'espoir mais d' alarme.

La tentation de l'eugenique existe toujours. La grande majorité des heterosexuels dans le monde feraient avorter leur foetus homosexuel s'ils avaient l' opportunité. Heuresement la sexualité humaine est qqch de tres complexe, influencée par plusieurs facteurs, biologiques mais aussi d'environnement.

Meme si la race est qqch de biologique, le racisme existe toujours. C'est la meme chose avec l'homophobie. Les homophobes ne vont pas disparaitre parce que quelq'un a demontré que l' homosexualité a des origines biologiques. Au contraire ils tenteront de l'eradiquer pour toujours.