Gay Kosmopol

La Cour fédérale de San Francisco a estimé mercredi que les gays et les lesbiennes ont le droit constitutionnel de se marier*: l’interdiction du mariage homosexuel en Californie, entérinée par référendum en 2008, étant discriminatoire et anticonstitutionnelle. Le jugement comporte 136 pages.

Il s'agit d'une immense victoire pour les défenseurs des droits des gays, ont annoncé les médias américains. Mais très probablement  seulement d'une victoire d'étape: le jugement du Juge Vaughn R. Walker (photo) sera sans aucun doute contesté en appel en deux épisodes: appel à la 9ème Cour d'appel (9th circuit court of Appeals), puis appel à la Cour suprême. Les deux parties avaient en effet annoncé que, quel que soit le jugement rendu, elles iraient en appel jusqu'au dernier échelon de recours possible.

L'annonce du jugement a bien entendu suscité la liesse chez les gays et les lesbiennes californien.ne.s. Mais d'importantes personnalités politiques s'en sont aussi réjouies. Ainsi du Gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger**, et du Maire de Los Angeles Mayor Antonio Villaraigosa.

Les promoteurs de la campagne pour la Proposition 8 qui les avait conduit à remporter le referendum de 2008 ont dénoncé le non respect par le juge de la voix démocratique  du peuple californien qui avait voté à 52,3 pour cent contre le mariage gay. Ils ont aussi déjà annoncé qu'ils demanderaient que les effets du jugement soient suspendus tant que dureront les procédures d'appel. Au cas où leur demande serait prise en considération, les gays et les lesbiennes californiens devraient encore attendre pour pouvoir se marier.

Le juge a estimé que la Proposition 8 est inconstitutionnelle parce qu'elle bat un droit fondamental, le droit de se marier; et on ne peut malmener ce droit à partir d'une classification irrationnelle basée sur l'orientation sexuelle. Les plaignants cherchaient à voir leur engagement relationnel reconnu, et les relations des plaingnants sont dans la ligne exacte de l'histoire, de la tradition et de la pratique du mariage aux Etats-Unis. 

La Proposition 8 cherchait seulement à insérer dans la Constitution californienne un élément de discrimination inique selon lequel les couples de sexe différent seraient supérieurs aux couples de sexe opposé.

La Proposition 8 était dès lors discriminatoire sur le plan de l'égalité des droits, et à ce titre anticonstitutionnelle.

*Extraits du jugement (en anglais):

"Plaintiffs challenge Proposition 8 under the Due Process and Equal Protection Clauses of the Fourteenth Amendment," (...) "Each challenge is independently meritorious, as Proposition 8 both unconstitutionally burdens the exercise of the fundamental right to marry and creates an irrational classification on the basis of sexual orientation."

(...)"Plaintiffs seek to have the state recognize their committed relationships, and plaintiffs’ relationships are consistent with the core of the history, tradition and practice of marriage in the United States.“

(...)Proposition 8 "fails to advance any rational basis in singling out gay men and lesbians for denial of a marriage license. Indeed, the evidence shows Proposition 8 does nothing more than enshrine in the California Constitution the notion that opposite-sex couples are superior to same-sex couples. … Because Proposition 8 prevents California from fulfilling its constitutional obligation to provide marriages on an equal basis, the court concludes that Proposition 8 is unconstitutional.”

Pour lire l'ensemble des 136 pages du jugement, cliquer ici.

**Le communiqué d'Arnold Schwarzenegger

Le président du Parti socialiste chilien, le Sénateur Fulvio Rossi, présentera ce mardi un projet de loi visant à légaliser le mariage des personnes du même sexe.

Le projet de loi n'a aucune chance d'aboutir, le Sénateur en est conscient, mais il souhaite  ouvrir le débat parlementaire au Chili, deux semaines après que l'Argentine a légalisé le mariage gay.

L'église catholique chilienne a déjà fait savoir par la voix de l'archevêque de Santiago Francisco Javier Errázuriz qu'elle considère que le mariage gay est une aberration*. L'archevêque a dit regretter la décision argentine. Le sénateur Rossi a réagi aux propos de l'archevêque en demandant à l'église catholique de faire preuve de plus de compassion, et en a condamné l'intolérance et le manque d'amour et de considération.

La proposition du Sénateur Rossi est d'amender l'article 112 du code civil chilien qui définit le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme ayant pour but la procréation. Sa proposition inclut également le droit à l'adoption homoparentale.

*Le discours habituel: désigner une union homosexuelle par le terme de mariage est une aberration. le mariage authentique, c'est un père, une mère et de nombreux enfants. L'archevêque s'inquiète encore de la diminution et du vieillissement de la population chilienne et du fait qu'on ne va bientôt plus pouvoir y payer les pensions, tout cela parce qu'on suivrait la voie sans issue des unions homosexuelles...

La majorité présidentielle s’obstine dans son refus d’améliorer le Pacte civil de solidarité.
 
Communiqué de presse de l'Inter-LGBT du 22 juillet 2010

Depuis trois ans, l’Inter-LGBT interpelle le gouvernement pour que les promesses de campagne de Nicolas SARKOZY de mettre à égalité complète les droits sociaux entre le mariage et le PACS soient enfin tenues.
 
À ce titre, l’Inter-LGBT a salué plusieurs améliorations significatives. La dernière avancée octroyée par le gouvernement concerne l’attribution du capital décès aux ayants droit des fonctionnaires, des magistrats et des militaires obtenu par décret le 21 novembre 2009.
 
Vigilante, l’Inter-LGBT a poursuivi son travail de revendications visant à améliorer le Pacs : ouverture d’un droit à la pension de réversion, possibilité d’une cérémonie d'enregistrement en mairie, amélioration des conditions d'accès au séjour pour les partenaires pacsés étrangers et droits aux congés familiaux pour la signature du PACS... Or, ces demandes d’améliorations du Pacte civil de solidarité sont refusées par la majorité présidentielle depuis plusieurs mois. En décembre dernier, la proposition de loi de Mme Nicole Borvo-Cohen et le groupe CRC tendant à renforcer les droits des personnes liées par un pacte civil de solidarité avait été rejetée par les sénateurs UMP.
 
À l'occasion de l'examen de la réforme sur les retraites, les amendements déposés par les députées Martine Billard (Front de Gauche) et Danièle Hoffman-Rispal (Groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche) auraient permis l’ouverture de la pension de réversion aux personnes pacsées. Ce 22 juillet, une nouvelle fois, la majorité présidentielle s’entête à refuser l’ouverture de nouveaux droits aux couples pacsés. Pourtant, la pension de réversion est une mesure à laquelle se sont déclarés favorables la Mission d'évaluation et de contrôle de la Sécurité sociale (MECSS), le Conseil d'orientation des retraites, la Halde, et le médiateur de la République, enfin en 2007 le candidat à la présidence de la République Nicolas SARKOZY.

Les signes de rupture sont de plus en plus manifestent avec les LGBT. Cette lâcheté à refuser toutes nouvelles améliorations en faveur du Pacte civil de solidarité montre le peu d’intérêt de la majorité à l’avancée des droits. Le Président de la République ne se donne plus les moyens de convaincre et affiche une certaine hostilité face aux revendications portées par les couples de même sexe.

Pascal Smet a sans doute souhaité que son mariage récent avec son ami se déroule dans l'intimité et la discrétion. Le Ministre flamand de l'Enseignement a toujours su séparer sa vie privée de sa vie publique. S'il a il y a quelques mois fait son coming out, c'est à l'occasion de la question assez directe d'un journaliste, pas de sa propre initiative. Quant à sa vie privée, le Ministre ne cachait rien, et ne mettait rien en avant. C'est bien cela, la vie privée.

Hier le quotidien flamand Het laatste nieuws révélait le mariage du Ministre. Un petit article simple où l'on apprend aussi que le Ministre n'a pas eu le temps de partir en voyage de noces et que, malgré son mariage, il n'a pas manqué une réunion du gouvernement flamand.

En quelque sorte un non-événement, qui a moins attiré l'attention de la presse que lorsque un politicien flamand (de droite) a il y a quelque temps entamé une relation avec une politicienne wallonne (de gauche).

Ce qui m'intéresse là-dedans, et me réjouis, c'est précisément que ce mariage-ci n'agite pas les foules et ne fasse pas les choux gras des paparazzis.

Si vous remontez un peu dans le temps de l'histoire des mentalités, cela devient pourtant énorme: les termes éducation et gay s'excluaient mutuellement. Pouvait-on imaginer il y a trente ans un instituteur gay, un directeur d'école gay? Puis, lorsque les lois sur le mariage sont passées en Belgique, imaginer ces mêmes personnes mariées avec une personne du même sexe? Aujourd'hui, c'est la plus haute personnalité du monde de l'éducation qui se marie avec son ami, et cela ne fait plus la une, c'est un non-événement.

Et c'est très bien ainsi. Cela me paraît être un bon indicateur de l'évolution des mentalités. Les lois sur le mariage et contre les discriminations s'appliquent simplement, le modèle semble bien fonctionner et s'implante dans toutes les strates de la société. Il ne nous manque plus qu'un mariage princier avec une personne du même sexe. Mais là, on demande à voir le marié (ou la mariée).

Cette semaine, la Présidente de l'Argentine, Cristina Kirschner, a déclaré en signant la loi sur le mariage des personnes du même sexe:

“Aujourd'hui nous sommes une société un peu plus égalitaire que la semaine passée”.

Le mariage du Ministre Smet est le petit  signe discret que la société belge appartient elle aussi au petit nombre des sociétés plus égalitaires dans le monde. 

Gay Kosmopol adresse tous ses voeux de bonheur aux jeunes mariés. Felicitaties en gelukwensen aan het bruidspaar!

La BBC publie ce jour la nouvelle carte mondiale des pays qui autorisent les mariages gays sur tout leur territoire. Je ne résiste pas au plaisir de vous la communiquer. (On pourrait y ajouter quelques états des USA et Mexico City.)

C'est l'allégresse en cette fin de nuit argentine: le Sénat argentin (Camera alta/Chambre haute) vient de voter en faveur du mariage des personnes du même sexe à la fin d'une session interminable de 15 heures qui vient de se terminer fort tard dans la nuit, exactement à quatre heures cinq du matin!. 90 pour 100 des sénateurs avaient en effet demandé à pouvoir présenter leurs argumentations avant de passer au vote. 33 sénateurs ont voté en faveur du mariage gay, 27 ont voté contre et 3 se sont abstenus.

La population, qui avait été remontée par une église catholique particulièrement homophobe et agressive a pu suivre le débat en direct. Le mariage gay,  qui a été présenté par le Cardinal Bergoglio comme l'oeuvre du Diable,  est devenu réalité. La Présidente Cristina Kirchner avait tenu à  dénoner les vues médiévales d'une église haineuse et dépassée par la volonté anti-discriminatoire de la démocratie contemporaine et avait engagé son gouvernement à voter le projet de loi que le Parlement (Camera baja/Chambre basse) avait déjà largement approuvé.

L'Argentine devient ainsi le premier pays latino-américain à ouvrir le mariage aux gays et aux lesbiennes. Nul doute qu'il s'agit d'un pas de géant à la fois pour l'Argentine mais aussi pour toute l'Amérique latine, dont d'autres pays suivront sans doute à présent l'exemple argentin.

Après l'Espagne et le Portugal, c'est aussi une nouvelle forteresse du catholicisme qui vient de tomber dans la guerre que l'église catholique mène aux gays et aux lesbiennes. 90 pour cent de la population argentine se déclare en effet catholique.

Un jour glorieux que les Argentins auront sans aucun doute coeur à fêter joyeusement. Les 14 et 15 juillet sont des dates à retenir dans l'histoire de la révolution LGBT!

Le monde se réveille un peu plus rose aujourd'hui! Un territoire de plus de 2700000 kilomètres carrés vient de s'ouvrir au mariage des personnes du même sexe: aujourd'hui le plus grand territoire pro-gay de l'hémisphère sud.

Source: Luclebelge a suivi le débat en direct sur C5N Ustream tv

Les autorités finlandaises envisagent l'introduction du mariage des personnes du même sexe. A l'automne prochain, le Ministère de la Justice étudiera les possibilités de la transformation du code civil de manière à ce  que tous les couples puissent contracter mariage, quel que soit le sexe des conjoints. L'étude portera également sur l'adoption homoparentale. 

Les couples gays et lesbiens ont déjà la possibilité d'adopter en Finlande, mais uniquement un enfant du cercle familial.

Tuija Brax, la Ministre finlandaise de la Justice, a rappelé que la constitution finlandaise interdit toute discrimination sur base de l'orientation sexuelle.

Pratiquement tous les grands partis politiques du pays approuvent l'ouverture du mariage aux personnes du même sexe, à l'exception du parti du premier Ministre Mari Kiviniemi.

Quant à la possibilité de se marier à l'église, ce n'est pas au Parlement d'en décider. L'église finlandaise devra examiner la question de son côté.

Source: finlandsite.nl

Pour la première fois dans l'histoire, un chef d'état a convolé en justes noces gay: le premier ministre islandais Johanna Sigurdardottir était déjà le premier chef d'état ouvertement lesbienne, elle est à présent le premier chef de gouvernement à s'être officiellement mariée avec une personne Jonina Leosdottir.

Le couple qui avait déjà conclu un contrat d'union civile avait introduit la demande de transformation du contrat en mariage de manière à ce qu'il soit enregistré dès l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur le mariage des personnes du même sexe. Le Parlement islandais avait voté la loi le 12 juin, et cette loi est entrée en vigueur hier.

Madame Sigurdardottir, qui est née en 1942, est devenue Premier Ministre en février 2009. Elle vit depuis plusieurs années avec sa compagne Madame Ledsdottir, à laquelle elle était unie par contrat d'union civile depuis 2002.

On se souviendra peut-être du  livre pour enfants paru en 2002  Koning en Koning* (Roi et Roi) de l'écrivaine hollandaise Linda de Haan. Ce qui n'était que le rêve d'une écrivaine est à présent devenu réalité au sommet d'un petit état volcanique.

*existe en anglais sous le titre King and King

Source: Ruv (mbl.is)

NOH8Campaign — Le nouveau spot de la campagne californienne contre la Proposition 8 met en scène des personnalités  qui expriment en neuf langues différentes un message simple: Je suis humain. Le langage de l'amour est universel: nous sommes tous humains et nous méritons nous d'être traités équitablement.

Amber Rose s'exprime en anglais, George Takei en japonais, Kimberley Locke en anglais, Louis van Amstel en néerlandais, Marlee Matlin en langue des signes américaine, Mayim Bialik en hébreu, Selene Luna en espagnol, Vassy en grec et en français et Vida Ghaffari en farsi.

Dans quelques semaines, un jugement sera rendu en Californie sur la validité de la proposition 8. De ce jugement dépend la possibilité ou l'interdiction du maraige des personnes du même sexe en Californie.