Gay Kosmopol

Le quotidien belge se penche sur la sexualité des Belges et nous propose aujourd'hui de partir à la découverte de la sexualité LesBiGay. L'article de Caroline Boeur est intitulé Du même sexe, du même monde

La compréhension et la communication sont plus intenses dans un couple homo

BRUXELLES Il n’existe que peu de sondages ou enquêtes portant sur la sexualité des LesBiGays (lesbiennes, bisexuels et homosexuels), mais beaucoup de préjugés. Ainsi, on pense que les homos ne pratiquent que la sodomie et que les lesbiennes ne jouissent qu’avec un godemiché. Or, rien n’est moins vrai.

Pour lire la suite de l'article, cliquer ici.

                                          Gay Kosmopol fête aujourd'hui ses trois ans. Ses parents, TanteLu et Luclebelge, constatent avec plaisir que le petit a bien grandi: en trois ans, il a reçu 914.000 visites et a conquis un lectorat fidèle. Ces derniers mois, plus de 1500 lecteurs quotidiens sont passés visiter le site.

A l'occasion de son anniversaire, TanteLu et Luclebelge ont offert trois cadeaux à leur turbulent rejeton (qui a un goût marqué pour la revendication obstinée):

• Un arrêt de la Cour de cassation française qui ouvre la voie à l'homoparentalité: un enfant a désormais le droit d'avoir deux parents du même sexe. Lire à ce propos l'article paru dansYagg.

• Un arrêt de la Cour suprême du Royaume-Uni qui confirme à l'unanimité que la persécution de l'homosexualité dans le pays d'origine est un motif suffisant pour accorder l'asile. Lire l'article qu'y consacre E-llico.

• Un nouvel appareil photo digital pour que le petit puisse mitrailler la gay pride de Munich le week-end du 17 juillet. Photoreportage annoncé!

Tes parents ne te l'ont-ils pas répété mille fois? Ne suis jamais un inconnu qui te propose des bonbons, n'accepte jamais de bonbons d'un inconnu!

Ce conseil que l'on donne aux enfants, peut-être faudrait-il que nous nous le donnions à nous-mêmes et le donner aussi à nos copains gays en mal d'aventures...

A Londres, la police de Camden conseille actuellement le public, et particulièrement les gays, d'être particulièrement prudents lorsque de parfaits inconnus leur proposent des boissons. Un gay s'est en effet récemment fait complètement dépouiller après avoir accepté une boisson droguée.

Le samedi 5 juin, cet homme de 46 ans sort en boîte sur Charing Cross. Vers trois heures du matin, il se décide à rentrer chez lui et emprunte  Shaftsbury Avenue lorsqu'un inconnu l'aborde et se met à flirter avec lui. L'inconnu l'accompagne pour un bout de chemin tout en lui faisant des avances. La victime a besoin de cash et va retirer de l'argent à un distributeur. On imagine que le suspect a alors pris mentalement note du code d'accès de la carte bancaire. Apparaît alors un autre homme, qui prétend être parent du premier. Cet homme a un flacon de whisky en poche et en propose une rasade à la victime, qui s'endort sur-le-champ. La victime s'est réveillée dans une chambre d'hotel dix heures après l'incident, sans sa carte crédit, son compte a été vidé. (Diverses sources, dont Oye! Times)

Racontée comme cela, cette histoire a tout l'air de la mésaventure d'un homme fort naïf. C'est pourtant ce qui est arrivé à plusieurs de nos connaissances ces dernières années, un peu partout sur la planète. En voici trois autres exemples:

• A. passe un week-end à Madrid et prend un hotel proche de Chueca. A. aime beaucoup le sexe et trouve ses partenaires sur internet, dans les bars ou dans la rue. Rien de plus facile en se promenant à Chueca. Il rencontre un jeune homme qui lui plait beaucoup et ils décident rapidement d'aller dans sa chambre d'hotel. Le jeune homme propose d'aller acheter une bouteille de vin pour la boire ensemble dans la chambre. Arrivés à la chambre, il demande à A. s'il a des verres et A. répond que oui , à la salle de bains. Le jeune homme part avec la bouteille à la salle de bains pour remplir les verres. 24 heures plus tard, A. s'est réveillé dans sa chambre d'hôtel: son cash, ses cartes de crédit et son ordinateur portable avaient disparu. L'inconnu était aussi parvenu à lui faire prononcer le code d'accès au coffre de la chambre avant qu'il ne s'endorme profondément drogué.

• B. est à Bangkok, une femme l'aborde. B. est jovial et très liant. La femme est très flirt et lui propose de lui offrir un rafraîchissement, que B. accepte. La femme s'éclipse pour aller acheter deux bouteilles de coca et revient avec les bouteilles ouvertes. Dès qu'il abu quelques gorgées, B. sent qu'il a envie de dormir, il se snt mal et nauséeux. Il dit à la femme qu'il veut rentrer à son hôtel et elle lui propose de l'accompagner. Comme B. est gay, il refuse. Il parvient à atteindre son hôtel et s'effondre dans la salle de bains de sa chambre. il se réveillera deux jours après, le front ensanglanté: il est sas doute tombé contre le lavabo.

• C. est à Istanbul. Il est abordé dans la rue près de Sainte Sophie par un très séduisant jeune homme qui lui propose d'aller boire un thé dans un café à ciel ouvert. C. accepte, charmé d'avoir rencontré un si beau mec. En chemin vers le café, le jeune homme parle du thé qu'ils vont boire et dit à C. de ne pas s'étonner car le thé a un goût très spécial, une spécialité du coin lui dit-il. Comme C. est un accroc au Routard, il a lu la rubrique Dangers et enquiquinements dans laquelle le Routard prévient ses lecteurs de ce genre de mésaventures. C. se ravise et décline l'invitation, il a eu à temps la puce à l'oreille. l'inconnu a mal géré le coup, probablement.

Moralité: n'accepte pas de boissons d'un inconnu, en tout cas pas de boissons que l'on n'ouvre pas devant toi, ne quitte pas ton verre des yeux ou si la boisson est ouverte, fais le coup très flirt d'interchanger les verres comme un symbole de votre amitié naissante.

Ou alors, tu as le goût du risque, vis dangereusement...

Il y a aussi la solution de former un couple monogame avec quelqu'un qui t'a été présenté par des amis communs. 

Trouvée en chinant sur le net, sur le blog To apenandi pezodromio qui l'a placée en frontispice. J'adore!

Theresa Brenninkmeijer, Cisterciënzerin, Hart van Maria Abdij, Gjerrild, Denemarken
Theresa Brenninkmeijer is Nederlandse. Zij groeide op in Duitsland en geeft nu leiding aan twintig zusters in het Deense gehucht Gjerrild. Haar doel is het klooster opnieuw tot bloei brengen, samen met haar mede-zusters. De vrouwelijke religieuzen zijn jong en afkomstig uit alle delen van de wereld. Over het succes van het kloosters en haar leiderschap is Brenninkmeijer bescheiden. “Leiderschap betekent de zwakste willen zijn om te kunnen voelen hoe de zwakste in een groep zich voelt, om solidair te zijn met werkelijk iedereen. Dat is leiderschap.”  Ook zegt zij: “We proberen allemaal meer te zijn en dat maakt ons allemaal ongelukkig. We kunnen beter elkaar helpen in onze zwakte. Het is de genade van God om zwak te zijn en zo anderen te kunnen helpen. Theresa van Lisieux zei al: ‘De zee is het grote water en alle zonden van de wereld zijn 1 druppeltje van dat water. Dus neem alle zwakheden en zonden van de wereld, doe ze in de zee en het is weg.”

http://www.katholieknederland.nl/kruispunt/kloosterserie/...

This latest revelation comes at the same time as two nuns have publicly accused their Mother Superior of letting an elderly senile nun die of exposure in 1993.

In a radio documentary on national broadcaster DR, the nuns from Sostrup Convent in eastern Jutland, said that Mother Theresa Brenninkmeijer, locked the senile nun outside in freezing conditions because she was disturbing their morning prayer. Once it was discovered that the elderly nun had died, they were forbidden to tell the attendant doctor or the other nuns what had happened.

http://www.cphpost.dk/news/national/49157-church-remained...

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1356567.ece...

De zwakste begrijpt ook de zwakheden van anderen

Ilga-Europe a établi un classement des 50 pays européens selon le critère des avancées en matière de droits LGBT, un classement intitulé  "Rainbow Europe Country Index". Entrent en ligne de compte la protection contre les discriminations, la reconnaissance des contrats d'union civile, le droit à l'éducation des enfants, le combat contre l'homophobie et l'incitation à la haine. Parmi les critères négatifs: une législation contraire aux droits des personnes LGBT, la question d'un traitement différent quant à la majorité sexuelle, l'interdition du droit au rassemblement ou à la manifestation (comme par exemple l'interdiction de la gay pride) ou l'interdiction totale de l'homosexualité (comme dans la partie occupée de l'île de Chypre).

C'est la Suède qui remporte la palme du pays européen le plus avancé , la Belgique est deuxième, ex aequo avec la Hollande, l'Espagne et la Norvège,  la France se classe onzième. Ce sont la Russie et l'Ukraine qui font tristement figure de lanternes rouges, juste précédés par la Biélo-Russie, la turquie et la Moldavie. A noter que le classement du Portugal ne prend pas encore en compte le droit au mariage, une loi que le Président de ce pays vient de signer.

Voici la présentation qu'ILga-Europe  en fait en anglais:

The Rainbow Europe Country Index rates each European country on its legislation affecting the human rights of LGB people. The Rainbow Index is based on the legislation and practices reflected in our Rainbow Europe map. The rating places a country on a scale between 10 (maximal positive score) and -4 (minimal negative score) and is an average of possible positive and negative points.

Positive points are awarded to a country which has

• legislation protecting from discrimination on the grounds of sexual orientation,
• recognising same-sex partnership,
• parenting rights of same-sex partners,
• recognising homophobia in hate speech/crime legislation.

The negative points are awarded to the countries which

• have law banning same-sex sexual acts,
• have unequal age of consent,
• violated the rights of LGB people to peaceful assembly and freedom of association
  
  

Le cabinet de la Ministre de la Culture, de l’Audiovisuel, de la Santé et de l’Egalité des Chances de la Communauté française de Belgique organise un concours intitulé « Sida-Stop ». 

Gagnez 500 ou 1000 euros !

Comment ? ...En réalisant votre spot “SIDA-STOP”

Ce concours de réalisation de spots (sonores ou vidéos) destinés à promouvoir les mesures de prévention du sida et autres IST.  Alors, parlez-en autour de vous, écrivez une histoire et armez vous d’une caméra vidéo, d’un GSM, d’un micro et proposez-nous le message que vous voudriez adresser au public en matière de prévention du sida. 

Votre avis est important et votre mobilisation compte car la santé, c’est l’affaire de tous ! 
Hommes et femmes, jeunes et moins jeunes, homos et hétéros,… d'ici et d'ailleurs.

Tentez l’aventure de ce concours et partageons-en les résultats tous ensemble ! 
Une fois votre capsule réalisée, il vous suffit de la mettre en ligne et compléter un formulaire d’inscription. 

Le succès vous attendra-t-il au coin de la rue ? 
Il faut essayer pour le savoir…
Vos œuvres seront visionnées, puis cotées par le public , et ensuite par un jury de 12 professionnels.

10 capsules seront plébiscitées : 

• les 3 meilleures recevront chacune  un prix de 1000 Euros et seront proposées à nos partenaires audiovisuels pour une diffusion publique (sous réserve de conditions et d'acceptation) ;
• les 7 autres recevront chacune un prix de 500 €.

Le concours commence le 29 mars 2010 et s’achève le 25 juin 2010.

Le concours a pour objet la réalisation de capsules sonores ou vidéos destinées à alimenter une campagne de prévention du sida.

Le concours s’adresse exclusivement aux participants majeurs résidant en Belgique.

Le concours n’est pas ouvert aux professionnels de l’audiovisuel. Le concours est ouvert aux personnes physiques, ainsi qu’aux groupes de personnes ou associations, qu’ils soient ou non dotés de la personnalité juridique.

L’inscription au concours s’effectue en complétant le formulaire en ligne accessible à l’adresse www.sida-stop.be. 

Arrêt de chambre¹

Kozak c. Pologne (requête n^o 13102/02)

VIOLATION DE LA CONVENTION EN RAISON DU REFUS DE RECONNAÎTRE À UN HOMOSEXUEL LE DROIT À LA TRANSMISSION D’UN BAIL APRÈS LE DÉCÈS DE SON COMPAGNON

A l’unanimité

Violation de l’article 14 (interdiction de la discrimination) 
combiné avec l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale)

de la Convention européenne des droits de l’homme.

Principaux faits

Le requérant, Piotr Kozak, est un ressortissant polonais né en 1951 et résidant à Szczecin (Pologne). Pendant plusieurs années, il vécut avec son compagnon, avec qui il entretenait une relation homosexuelle, dans un appartement de la commune dont son compagnon était locataire. Après le décès de celui-ci en avril 1998, il demanda à la commune le droit de reprendre le bail. Le service des bâtiments communaux lui opposa un refus en juin 1998, soutenant qu’il n'avait pas vécu dans l'appartement avant le décès de son compagnon, et lui ordonna de déménager.

Alors que la procédure d’expulsion dirigée contre le requérant était encore pendante, celui-ci engagea en 2000 contre la municipalité une action en vue de se voir reconnaître le droit à la transmission du bail. Se fondant sur la loi sur le logement alors en vigueur, il soutint qu'il avait droit à la transmission, étant donné qu'il avait vécu dans le même foyer que son compagnon pendant plusieurs années et donc en concubinage avec lui. Le tribunal de district rejeta la demande, déclarant en particulier que le droit polonais ne reconnaissait que le concubinage entre deux personnes de sexe opposé. Le tribunal régional confirma le jugement en appel en juin 2001.

Le tribunal régional ne fit pas droit à la demande du requérant qui l’invitait à poser à la Cour suprême une question de droit concernant le point de savoir si la clause du « concubinage » devait s’interpréter comme s’étendant également aux personnes vivant une relation homosexuelle. Il ne demanda pas non plus à la Cour constitutionnelle de dire si cette clause, interprétée comme s’étendant uniquement à des partenaires hétérosexuels, était compatible avec la Constitution polonaise et la Convention.

Griefs, procédure et composition de la Cour

Invoquant en particulier les articles 8 et 14 de la Convention, le requérant se plaignait d’une discrimination fondée sur son homosexualité en ce que les tribunaux polonais avaient refusé de lui reconnaître le droit à la transmission d'un bail après le décès de son compagnon.

La requête a été introduite devant la Cour européenne des droits de l’homme le 23 août 2001.

L’arrêt a été rendu par une chambre de sept juges composée de :

Nicolas Bratza (Royaume-Uni), Président,

Lech Garlicki (Pologne),

Giovanni Bonello (Malte),

Ljiljana Mijović (Bosnie-Herzégovine),

David Thór Björgvinsson (Islande),

Ján Šikuta (République slovaque),

Ledi Bianku (Albanie), juges, 

et Lawrence Early, greffier de section.

Décision de la Cour

A l’instar du gouvernement polonais, la Cour juge contradictoires certaines déclarations faites par le requérant devant les juridictions et les autorités internes à propos de la nature et de la durée de sa relation avec son compagnon ainsi que de leur vie commune dans l’appartement de ce dernier. Toutefois, il ne lui appartient pas de dire laquelle des juridictions du fond a correctement établi les faits. Elle doit limiter son examen à la procédure en cause concernant la transmission du bail au requérant.

La Cour observe qu’en recherchant si le requérant remplissait les conditions posées par la loi sur le logement les juridictions internes ont essentiellement tenu compte de la relation homosexuelle de l’intéressé avec son compagnon. Si le tribunal de district a en outre exprimé des doutes sur le point de savoir si le requérant avait vécu dans l’appartement à l’époque considérée, les deux juridictions ont rejeté la demande de l’intéressé au motif qu’en droit polonais seule une relation entre une femme et un homme remplissait les conditions requises aux fins de la clause de concubinage.

La Cour reconnaît que la protection de la famille, fondée sur l’union entre un homme et une femme, telle que prévue par la Constitution polonaise, constitue en principe un motif légitime permettant de justifier une différence de traitement. Toutefois, lorsqu’il cherche à ménager l’équilibre voulu entre la protection de la famille et les droits que la Convention reconnaît aux minorités sexuelles, l’Etat doit tenir compte de l’évolution de la société, notamment du fait qu’il n’existe pas seulement une façon pour un individu de mener sa vie privée. La Cour ne peut admettre qu’il soit nécessaire, aux fins de la protection de la famille, de refuser de manière générale la transmission d’un bail aux personnes vivant une relation homosexuelle. Partant, elle conclut, à l’unanimité, à la violation de l’article 14 combiné avec l’article 8.

***

L’arrêt n’existe qu’en anglais. Ce communiqué est un document rédigé par le greffe. Il ne lie pas la Cour. Les textes des arrêts sont disponibles sur son site Internet (http://www.echr.coe.int).

La Cour européenne des droits de l’homme a été créée à Strasbourg par les États membres du Conseil de l’Europe en 1959 pour connaître des allégations de violation de la Convention européenne des droits de l’homme de 1950.

¹ L’article 43 de la Convention européenne des droits de l’homme prévoit que, dans un délai de trois mois à compter de la date de l’arrêt d’une chambre, toute partie à l’affaire peut, dans des cas exceptionnels, demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre (17 membres) de la Cour. En pareille hypothèse, un collège de cinq juges examine si l’affaire soulève une question grave relative à l’interprétation ou à l’application de la Convention ou de ses protocoles ou encore une question grave de caractère général. Si tel est le cas, la Grande Chambre statue par un arrêt définitif. Si tel n’est pas le cas, le collège rejette la demande et l’arrêt devient définitif. Autrement, les arrêts de chambre deviennent définitifs à l’expiration dudit délai de trois mois ou si les parties déclarent qu’elles ne demanderont pas le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre.

Source: le site de la Cour européenne des droits de l'homme