Gay Kosmopol

En visite le 12 avril au Chili, le cardinal Tarcisio Bertone, numéro deux du Vatican, a expliqué que les multiples scandales de pédophilie qui ont éclaté au sein de l'Eglise catholique ne sont pas le fait du célibat des prêtres, mais liés à l'homosexualité supposée de certains : "De nombreux psychiatres et psychologues ont démontré qu'il n'existe pas de relation entre le célibat et la pédophilie, mais beaucoup d'autres - et on me l'a dit récemment - ont démontré qu'il existait un lien entre l'homosexualité et la pédophilie. La vérité est celle-ci et le problème, c'est cela", a déclaré le secrétaire d'Etat du Vatican à une radio chilienne. Ou comment, en une affirmation péremptoire, infondée et scandaleuse, revenir cinquante ans en arrière.

SOS homophobie demande en premier lieu au cardinal Bertone de fournir les noms de ces soi-disant "nombreux psychiatres et psychologues" qui nourrissent un tel amalgame. A ce jour, aucune étude scientifique n'a permis de "démontrer qu'il existe un lien entre homosexualité et pédophilie", et aucune ne le fera : pourquoi est-ce qu'une sexualité plutôt qu'une autre serait liée à la pédophilie ? Où trouve-t-on un lien logique entre homosexualité et pédophilie ? En l'absence d'un quelconque élément scientifique qui permette d'étayer ces déclarations honteuses, nous assistons ici à une campagne de désinformation, qui n'a d'autre effet que de stigmatiser une catégorie de la population.

SOS homophobie est outrée, alors que l'homosexualité n'est plus un délit depuis 1982 en France et ne figure plus dans la liste des maladies mentales de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) depuis 1995, de constater que l'on assimile aujourd'hui encore les homosexuels à des criminels, et que l'on en appelle à des scientifiques pour légitimer de tels propos.

Le cardinal Bertone, en déclarant que la pédophilie est intrinsèquement liée à l'homosexualité, lance un appel à la haine. SOS homophobie s'interroge sur le rôle de l'Eglise catholique et sa lecture des textes qui en fondent le dogme : son rôle est-il bien d'alimenter l'hostilité envers un groupe de personnes qui n'a rien commis d'illégal ? Pourquoi continuer à attaquer les homosexuels, qui ne demandent rien d'autre que le droit de s'aimer librement sans être en permanence accusés de délit, de crime, de maladie mentale ? Encore en 2010, les raccourcis simplistes et vindicatifs semblent bel et bien confortablement installés dans les esprits du Vatican.

SOS homophobie voit ici une façon pour l'Eglise catholique de se déresponsabiliser du laxisme dont elle a fait preuve dans la condamnation des affaires de pédophilie qui ont lieu en son sein, et une tentative plus que malheureuse de chercher un bouc-émissaire extérieur, sans prendre ses responsabilités. Cette tentative est cependant tellement grotesque qu'elle perce au jour la pensée rétrograde qui la gouverne.

SOS homophobie demande aux catholiques français à exprimer leur rejet de ces déclarations, et aux responsables du Vatican de se désolidariser du cardinal Bertone, en prenant les mesures nécessaires pour qu'il ne soit plus au poste qui est actuellement le sien. Mais si le pape Benoît XVI n'intervient pas pour contredire les propos haineux tenus par son bras droit, il n'y aura plus de doute sur la position officielle et haineuse de l'Eglise catholique à l'égard des homosexuels

SOS homophobie est une association de lutte contre la lesbophobie, la gayphobie, biphobie et transphobie.
Ligne d'écoute anonyme pour victimes ou témoins : 0 810 108 135 ou 01 48 06 42 41
http://www.sos-homophobie.org/

Sous le titre Kirche heute (L'église d'aujourd'hui), le magazine satirique allemand Titanic présente une image que d'aucuns trouvent trop explicite. Des catholiques allemands considèrent en effet qu'il s'agit d'une incitation à la haine. Mais la rédaction de Titanic ne voit dans sa page de couveture qu'un prêtre priant devant un crucifix...

L'indignation du Vatican

Le Monde en ligne de ce matin traduit quelques passages d'un article paru sur l'Osservatore Romano de ce dimanche: Une propagande grossière contre le pape et les catholiques. Des attaques calomnieuses et une campagne de diffamation construite autour du drame des abus commis par des prêtres ,(...) des messages de solidarité à Benoît XVI arrivant du monde entier où de nombreux évêques expriment leur proximité du pape pour son action résolue en faveur de la vérité et pour les mesures prises pour éviter une répétition de ces crimes.

L'organe du Vatican cite le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris qui lors de la messe du Jeudi Saint a dénoncé "une offensive visant à déstabiliser le pape et à travers lui l'Eglise". L'archevêque a montré du doigt les "médias audiovisuels qui célèbrent Pâques à leur manière en concentrant pendant la Semaine Sainte leurs critiques contre l'Eglise et la foi chrétienne".

Mgr Bruno Forte, archevêque de Chieti (Italie), stigmatise lui aussi "une montée de la christianophobie", "des préjugés" et des "attaques injustifiées" contre l'Eglise qui se retrouve "instrumentalisée même quand elle affronte courageusement des questions comme les abus" (pédophiles).

Sur Radio Vatican, le cardinal Severino Poletto, archevêque de Turin "l'on puisse tenter d'atteindre la très grande figure intouchable (...) de Benoît XVI qui a toujours été clair et intransigeant sur ces sujets". "Je ne voudrais pas qu'il existe une machination contre l'Eglise. Le démon est toujours à l'oeuvre".

La question de la responsabilité collective

La tactique de l'église catholique est bien connue: se poser en victime outragée et contre-attaquer selon l'adage qui veut que la meilleure défense est l'attaque. On joue ainsi tant du dolorisme ou de l'appel à la compassion que de la colère. Parallèlement à cette rigidité outrée l'église pointe du doigt les prêtres pédophiles et prétend qu'elle les livrera (enfin) à la justice, avec la compassion de rigueur pour une institution qui prétend être l'épigone de l'Amour chrétien, son dépositaire privilégié. Il s'agit de mettre un cordon sanitaire autour de la pédophilie de certains prêtres. Et d'user de moyens mathématiques statistiques pour prouver que la pédophilie n'est pas supérieure au sein de l'église qu'au coeur des familles, ce qui est supposé diluer la responsabilité. Tout en posant des cris d'orfraie outragée.: l'église crucifiée...

De toutes ces manières, la question centrale n'est pas posée, celle de la gestion de la sexualité humaine au sein de cette institution qui, non contente de brimer ses propres adeptes, a des prétentions de donneuse de leçons morales universelles. Il n'est pas question de réfléchir et de se remettre en question, mais de renforcer les règles existantes: inégalité femmes- hommes, non accès des femmes à la prêtrise, condamnation des actes homosexuels, interdiction du mariage des prêtres, élimination des candidats homosexuels  à la prêtrise, insistance sur la reproduction comme finalité de l'acte sexuel, interdiction de la contraception, etc..

S'enferrer dans un comportement humainement aberrant, refuser de considérer que l'on peut être en faute et pointer du doigt ceux que l'on persécute sont des attitudes que l'on retrouve chez des adolescents profondément perturbés.

Sans une profonde remise en question, le scandale ne s'arrêtera pas. L'église ne peut éviter de poser la question de la responsabilité collective. Il est cependant peu probable qu'elle soit prête à le faire.

Pourquoi Ratzinger reste-t-il en fonction? Telle est la question que se pose le journaliste Peter Wensierski dans un article d'opinion du Spiegel on line, intitulé La faillibilité du pape infaillible. Si vous lisez l'anglais, je vous recommande cet article percutant.

Le journaliste y rappelle la récente démission de Margaret Kässmann, la femme qui était à la tête de l'Eglise protestante d'Allemagne. Prise en flagrant délit d'ivresse au volant, elle avait considéré qu'elle ne disposait plus de l'autorité morale pour diriger et en avait tiré les conclusions qui s'imposait. Une démission dont elle sort grandie.

Tout porte à croire qu'au contraire Joseph Ratzinger restera Benoît XVI contre vents pédophiles et marées judiciaires et journalistiques.

Théoriquement, rappelle le journaliste, il est possible au pape de démissionner sans en demander la permission à personne (article 332 du droit canon, paragraphe 2). mais la dernière fois que cela s'est produit, c'était il y a sept cents ans.

Malgré l'accumulation des rumeurs et des preuves de l'implication directe du Cardinal  Joseph Ratzinger dans la gestion des affaires de pédophilie qui minent l'église catholique, le Vatican préfère aligner les communiqués outragés en rejetant toute accusation comme infondée et malveillante.

Il semble cependant peu probable que la politique du démenti apaisera la tempête dans laquelle est prise le Vatican. La Cardinal Ratzinger était en charge depuis 1982 de la gestion des affaires d'abus sexuel, et ce n'est pas parce qu'il s'appelle aujourd'hui Benoît XVI et qu'on dit de lui qu'il est le successeur de saint Pierre*  que le Ratzinger d'origine a disparu.

*[et qu'il porte des costumes plus riches, mieux brodés et disparaît sous des falbalas de dentelles qui laissent cependant apercevoir la coquetterie des mules rouge vif, NDLR]

Peter Wensierski estime que depuis son accession à la papauté Ratzinger a fait plus de mal que de bien, et que même les catholiques sont stupéfaits par une gouvernance par laquelle il s'est mis tant de monde à dos, tout en négligeant de surcroît de régler les affaires pédophiles au sein de l'institution qu'il dirige.

Le journaliste trouve la gestion de la crise pédophile pour le moins cosmétique. Et pose des questions pertinentes: comment trouver les responsables qui ont couvert les criminels pédophiles? comment éradiquer le système du silence, un système qui  qui étouffe et déplace les coupables dans d'autres diocèses, comment peut-on forcer 'église catholique à ouvrir ses archives secrètes? 

Et comment la hiérarchie catholique peut-elle rester en place et continuer à prendre des positions morales après une telle gestion du scandale, et ose-t-elle prétendre donner aux fidèles des réponses aux questions existentielles qu'ils se posent?

A partir de The fallibility of the infaillible pope (Spiegel on line)

Selon le théologien, officiellement  interdit d'enseignement par l'église catholique depuis 1979, Benoît XVI a couvert durant des années les abus sexuels commis par des prêtres dans le monde entier.

Pour Hans Küng, la culpabilité du pape  est évidente: Joseph Ratzinger a passé sous silence, pendant des décennies, les affaires de pédophilie. Une accusation que l’ancien professeur de théologie a publiée  mercredi dans une tribune dans le Süddeutsche Zeitung (service payant).

«Cinq ans de pontificat sans rien modifier à ces pratiques funestes. La décence exigerait que le principal responsable de la dissimulation depuis des décennies, en l’occurrence Joseph Ratzinger, fasse son propre mea culpa»,

«Aucune autre personne au sein de l’Eglise n’a vu autant de cas de maltraitances passer sur son bureau». (J. Ratzinger a en effet dirigé pendant Congrégation pour la doctrine de la foi, où il a traité toutes les affaires de délits sexuels dans le monde entier «dans le plus grand secret».)

A propos des évêques: "Les Evêques ne devraient-ils pas, plutôt que de demander pardon aux victimes, reconnaître qu'ils ont été complices ? [...] la protection de leurs prêtres semble avoir plus compté pour les Evêques que la protection des enfants",

Quant à l'obligation de célibat: «La décence exigerait que le pape promette au moins de réexaminer cette obligation, comme le réclament depuis longtemps une large majorité du clergé et des croyants."

Une agence catholique qui s'occupe notamment d'adoption, le Catholic Care, avait porté plainte contre la norme anti-discriminatoire qui imposait aux agences d'accepter les candidats homoparentaux à l'adoption (Equality Act/Sexual Orientation Regulations ). La plainte a été entendue par la Haute Cour et a été déclarée recevable. Le Catholic Care bénéficiera d'une exemption.

"Catholic Care" s'était en première instance vu refuser le droit de modifier la raison sociale de son agence d'adoption: l'organisme désirait y indiquer que ses services sont limités aux seuls couples hétérosexuels. 

Les agences d'adoption bénéficiaient d'une période de 21 mois pour s'adapter à la nouvelle législation. Cinq agences avaient décidé de suspendre leurs liens officiels avec l'église catholique pour respecter les nouvelles dispositions. Les autres restées soumises à l'église avaient fermé leurs services d'aption. Seul le Catholic Care, du diocèse de Leeds (Yorkshire), faisait de la résistance. Pour l'instant avec succès.

Pour arriver à ses fins, Catholic Care a invoqué la loi elle-même, dont la rédaction laissait une échappatoire. Il s'agit de son règlement 18 qui permet aux agences de fournir des services aux couples d'une orientation sexuelle donnée. Ironie du sort: cette disposition visait à l'origine à protéger des associations gays. Comme quoi il faut se méfier de toute discrimination, fût-elle positive.

Cette décision de justice, qui pourrait bien porter atteinte à l'ensemble de la législation anti-discriminatoire britannique, a été applaudie par les organisations religieuses qui avaient déjà remporté récemment une autre victoire: celle qui permet aux églises la discrimination à l'embauche, précisément le droit de refuser des candidats sur base de leur orientation sexuelle.

Face à ces régressions, les gays et les lesbiennes britanniques seraient bien inspirés d'étudier avec attention les programmes électoraux des différents partis en lice pour les prochaines élections parlementaires. En matière de droits LGBT, les libéraux-démocrates (libdems) et les Verts offrent le plus de garanties.

Source et plus d'infos sur la question: l'article qu'y consacre le Guardian

Documentaire de la BBC (pour une émission intitulée Panorama) sur le scandale des prêtres pédophiles tourné en 2006. Voir aussi wikipedia sur le docu, bon renvoi vers d'autres liens. Note importante: il y a une polémique sur la référence au document secret invoqué par la bbc. Ce document ne serait plus en vigueur. Ce qui n'empêche pas le reste!

La version originale sous-titrée en français

Si vous ne parvenez pas à agrandir la video ou pour une meilleure résolution, cliquer ici pour accéder au lien source.

Version originale non sous-titrée 

Texte de présentation de la video (english)

A secret document which sets out a procedure for dealing with child sex abuse scandals within the Catholic Church is examined by Panorama. Crimen Sollicitationis was enforced for 20 years by Cardinal Joseph Ratzinger before he became the Pope. It instructs bishops on how to deal with allegations of child abuse against priests and has been seen by few outsiders. Critics say the document has been used to evade prosecution for sex crimes. It instructs them how to deal with priests who solicit sex from the confessional. It also deals with "any obscene external act ... with youths of either sex." It imposes an oath of secrecy on the child victim, the priest dealing with the allegation and any witnesses. Breaking that oath means excommunication from the Catholic Church. Reporting for Panorama, Colm O'Gorman finds seven priests with child abuse allegations made against them living in and around the Vatican City. One of the priests, Father Joseph Henn, has been indicted on 13 molestation charges brought by a grand jury in the United States. During filming for Sex Crimes and the Vatican, Colm finds Father Henn is fighting extradition orders from inside the headquarters of this religious order in the Vatican. The Vatican has not compelled him to return to America to face the charges against him. After filming, Father Henn lost his fight against extradition but fled the headquarters and is believed to be hiding in Italy while there is an international warrant for his arrest. Colm O'Gorman was raped by a Catholic priest in the diocese of Ferns in County Wexford in Ireland when he was 14 years old. Father Fortune was charged with 66 counts of sexual, indecent assault and another serious sexual offence relating to eight boys but he committed suicide on the eve of his trial. Colm started an investigation with the BBC in March 2002 which led to the resignation of Dr Brendan Comiskey, the bishop leading the Ferns Diocese. Colm then pushed for a government inquiry which led to the Ferns Report. It was published in October 2005 and found: "A culture of secrecy and fear of scandal that led bishops to place the interests of the Catholic Church ahead of the safety of children." (http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/panorama/5389684.stm)